Рішення

від 18.01.2024 по справі 139/844/23

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/844/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Солоненка Б.М. (повноваження на а.с.52-53) звернулася до суду з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, в т.ч. земельні ділянкиплощею 0,2500га зцільовим призначеннямдля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),та площею0,2029га зцільовим призначеннямдля веденняособистого селянськогогосподарства,що розташованіза адресоюс.Плоске Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,які були передані у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №33 від 21.10.1993 року зі змінами від 27.04.2005 за №81 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам». Вона є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла вчасно та частково оформила. Маючи намір оформити решту спадкового майна вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на завершення приватизації на зазначені вище земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.12.2023 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №315/2016, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Солоненко Б.М., 18.01.2024 подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.68-69).

Відповідач копію ухвали від 19.12.2023 та доданих до неї матеріалів отримав 26.12.2023, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розглядсправи уйого відсутності,позов визнаву повномуобсязі (а.с. 57,61).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 17).

21 жовтня 1993 року ОСОБА_2 рішенням №33 зі змінами від 27.04.2005 за №81 виконкому Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 45 га., з них: для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,20 га (а.с.28).

Разом з тим, ОСОБА_2 так і не отримала державних актів на вище вказані земельні ділянки, щодо яких розпочала процедуру приватизації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с. 18), свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.19), довідки старости Лучинецького старостинського округу Вендичанської селищної ради №323 від 16.09.2022 (а.с.20), спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є дочка останньої - позивач ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 315/2016, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що позивач 04 липня 2016 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , спадщину не прийняла. 29.09.2022 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,9283 га кадастровий номер 0522885200:03:001:0008 (аркуш спадкової справи 1,3,10,23).

Також відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 року, яке набрало законної сили 06.12.2022 позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.24-26).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Позивачем у 2023 році було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що розташовані в с.Плоске Могилів-Подільського району Вінницької області, які були передані органом місцевого самоврядування ОСОБА_2 , і на підставі вказаної технічної документації земельним ділянкам присвоєно кадастрові номера: 0522885200:01:009:0045 (площа земельної ділянки - 0,2029 га) та 0522885200:01:009:0046 (площа земельної ділянки - 0,2500 га) (а.с.32-39, 43-51).

Однак, державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевичем О.І. позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначені вище земельні ділянки з тих підстав, що спадкодавець за життя не отримав на них правовстановлюючих документів (а.с. 40).

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Так, положеннями ЗК України встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та, відповідно, не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Разом з тим, на сьогоднішній день, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а відповідними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та реєстрації права власності на землю на ім`я спадкоємця.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3 ст. 116 ЗК України).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на землю на своє ім`я спадкоємця.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн (а.с. 9,10).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України (в редакції станом на 11.02.2016), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0522885200:01:009:0046 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом здійснення ОСОБА_1 усіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації на земельну ділянку площею 0,2029 га, кадастровий номер 0522885200:01:009:0045для веденняособистого селянськогогосподарства,що розташованаза адресою:с.Плоске Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті шляхом здійснення ОСОБА_1 усіх дій, пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, в тому числі право на державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589, місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район смт Вендичани, вул. Соборна, 55.

Рішення складено 18.01.2024.

Суддя: