Рішення

від 15.01.2024 по справі 494/1896/23

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

15.01.2024

Справа № 494/1896/23

Провадження № 2-о/494/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1896/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 27.11.2023 року.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5.7834 га, кадастровий номер 5121280800:01:003:0041, розташовану на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері сестри ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а заявник з заявою про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріусом роз`яснено, що для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 повинна надати свідоцтво про народження, яке б свідчило про родинні відносини з померлою. Заявник зазначила, що свідоцтво про народження втрачено, відновити його не має можливості. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить суд задовольнити її.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

У судове засідання 15.01.2024 року заявник не з`явилась. Одночасно, 15.01.2024 року від її представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с.53).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 27.11.2023 року та 15.01.2024 року також не з`явились, 12.01.2024 року на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що з заявленими вимогами згодні (а.с.51-52).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку введенням воєнного стану на території України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи у їх відсутності, заяв заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другоїстатті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першоїстатті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с.5). Після її смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок чи відмовитись від неї, оскільки втрачено свідоцтво про народження, що унеможливлює підтвердження родинних відносин заявника з померлою матір`ю.

Згідно довідки виданої Вікторівським старостинським округом Березівського району Одеської області від 18.09.2023 року на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті була зареєстрована також її дочка ОСОБА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про укладення шлюбу від 12.11.1993 року вбачається, що дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » (а.с.17). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.10.2023 року підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 , так як все життя вони проживали разом, визнавали себе дочкою та матір`ю.

Крім того у зв`язку з втратою заявником свідоцтва про народження, необхідно довести факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її матір`ю для реалізації права на спадщину.

Частиною 1ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є матір`ю та дочкою стверджується у наданих суду документах.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями12,13,293,315,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.01.2024 року.

Суддя І.А. Римар