Рішення

від 18.01.2024 по справі 576/2893/23

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2893/23

Провадження № 2/576/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 січня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дутку К.Ю., звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га та сіножаті - 0,3819 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 117565. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала разом з померлою, але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_4 . Спадщину після померлої бабусі він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.2020 року за р. № 1175 на спадкове майно ОСОБА_4 , яке складається з недотриманої пенсії. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, площею 3,4042 га та 0,3819 га. Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 117565 втрачений, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га та сіножаті - 0,3819 га, що належала ОСОБА_3 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, зазначивши, що йому відомо про те, що його мати ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Есманьською селищною радою 02.07.1997 р. на його користь, але спадщину після смерті матері він не прийняв, і не буде звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на спадкове майно ОСОБА_3 , в тому числі і на земельну ділянку, він не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Калінінського району Донецької області Україна, у віці 88 років (а.с. 8).

Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 42/133-19 від 26.02.2019 р. та архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області» було передано у власність земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червоненської селищної ради, за межами населеного пункту, загальною площею 3,7861 га, в тому числі: ріллі - 3,4042 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0160, та сіножатті 0,3819 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0281, та видано державний акт на право власності на земельну ділянку: Серія СМ № 117565, зареєстрований за № 010761700093 від 16.04.2004 року (а.с. 14-17).

Відповідно до копії довідки від 19.03.2018 р., на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (виписаний 04.12.2009 р.) (а.с. 13).

Згідно копії посвідки про народження, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 05.02.1960 року одружився з ОСОБА_6 , 1938 р.н., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно заповіту від 02.07.1997 р., зареєстрованого у реєстрі за № 70, посвідченого виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 49-50).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений Есманьською селищною радою Глухівського району Сумської області від 02.07.1997 р. за номером в реєстрі 70, чинний (а.с. 21-24).

Судом встановлено, що баба позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Слов`янськ Донецької області Україна, у віці 81 року (а.с. 7, 11, 12).

За інформацією нотаріальної контори, відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Приватним нотаріусом Орловою Л.О. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області заведена спадкова справа 16/2020 та видано свідоцтво про право на спадщину від 23.07.2020 р., номер в реєстрі 1175, спадкоємцю ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з недотриманої пенсії, сума 24800,16 грн., повідомлення № 5583/04 від 02.03.2020 року, видане Слов`янським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 19, 25).

Постановою приватного нотаріуса Орловою Л.О. Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 21.01.2022 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, Червоненська селищна рада, площею 3,4042 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0160, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, Червоненська селищна рада, площею 0,3819 га, кадастровий номер 5921555500:04:002:0281, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 18).

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому успадкував право на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_3 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також,відповідно дост.1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є позивач, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, і вказанаобставина перешкоджаєпозивачу оформитиспадщину внотаріальній конторі, атакож зурахуванням того,що відповідачіне заперечуютьпроти позову,і будь-якихдоказів наспростування обставин,зазначених упозові ненадано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 3,7861 га, в тому числі: 3,4042 га ріллі, 0,3819 га сіножаті, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 117565, зареєстрований за № 010761700093 від 16.04.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 84 від 13.02.2004 р. «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області», розташовану на території Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний