Ухвала

від 18.01.2024 по справі 591/8019/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/8019/23

Провадження № 2/591/1237/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України , третя особа: Комуністична партія України про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в :

Міністерство юстиції України звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України та просить визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення загальною площею 69,16 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 450214049101, укладений 12 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та Сумською обласною організацією Комуністичної партії України, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. та зареєстрований за № 320;

скасувати державну реєстрацію прав ОСОБА_3 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 452014059101..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з`явилися представник позивачка, який підтримав заявлений позов, представник відповідачки, яка заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом вирішено клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Сумській області у виді інформації щодо сплати податку на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул.Іллінська,13,м.Суми) інформацію (суми та періоди відповідних платежів) про сплату ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно внаслідок набуття у власність нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за укладеним нею 12 вересня 2014 року договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ващенко Л.В. 12 вересня 2014 року за реєстровим № 320 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , Сумської обласної організації Комуністичної партії України , третя особа: Комуністична партія України про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15год.00хв.12березня 2024року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко