Постанова

від 18.01.2024 по справі 947/2412/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/2412/24

Провадження № 1-кс/947/1033/24

УХВАЛА

18.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42023160000000380 від19.12.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управліннямГУНП вОдеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023160000000380 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023160000000380стали матеріали УСБУ в Одеській області щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи всупереч інтересів служби, з метою заволодіння об`єктами державної власності, уклали інвестиційний договір від 16.06.2006 в інтересах ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також підписали акт приймання-передачі від 25.10.2006, згідно з якими у власність останнього передані нежитлові будівлі та споруди оздоровчо-спортивного комплексу по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які не підлягали приватизації, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської міськоїради (кодза ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_3 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогогрупи слідчихвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вОдеській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих,прокурорам ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023160000000380 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів документів, а також з можливістю зробити завірені належним чином їх копій, які знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ), а саме технічну документацію, правоустановчі документи, звіти про оцінку, листування, заяви про оформлення права власності, видачу свідоцтва про право власності та документів на підставі яких його здійснено, а саме інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомості на нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресами:

- спортивний комплекс, навчальний корпус та корпусу профілакторію на території університету за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Учбово-лабораторного комплексу за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

- спортивного корпусу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- будівлі та споруди оздоровчо-спортивного табору за адресою: АДРЕСА_1 .

- Технічна документація та уся правовстановлююча документація по всім об`єктам за вищевказаними адресами.

- а такожінші документищодо майнаспортивного корпусу,корпусів Учбово-лабораторногокомплексу,а такожбудівель таспоруд оздоровчо-спортивноготабору ІНФОРМАЦІЯ_1 завищевказаними адресамив м.Одесі.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської міської ради (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1