Ухвала

від 18.01.2024 по справі 522/8955/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8955/22

Провадження № 2/522/1459/24

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката АнтоновоїЛюдмили Григорівни про збільшення розміру позовних вимог у справі № 522/8955/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та просила суд:

1) в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_5 право власності на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох кімнат, житловою площею 57,7 кв.м., загальною площею 89,2 кв.м.;

- нежитлове приміщення підвалу, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,5 кв.м.

2) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9968,00 грн вартості спільно нажитого майна.

01.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.11.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій вона просить суд:

1) в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_5 право власності на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох кімнат, житловою площею 57,7 кв.м., загальною площею 89,2 кв.м.;

- нежитлове приміщення підвалу, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56,5 кв.м.

2) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 175179,75 грн грошової компенсації вартості частки спільного майна.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законом строки та вона відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 258,260,261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Антонової Людмили Григорівни про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали дляподання відзивуна збільшеніпозовні вимоги.У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувідзив назбільшені позовнівимоги,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо надатисуду),що підтверджуютьзаперечення протиних.Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК Україниодночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншому учасникусправи.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(ч.8ст.178ЦПК України).Встановити позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву десятиденний строк для подання відповіді на відзив у відповідності зі ст. 179 ЦПК України. Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив десятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності зі ст.180 ЦПК України.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.