Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/13394/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід

"18" січня 2024 р. Справа № 910/13394/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

розглянувши заяву суддів Шапрана В.В., Андрієнка В.В. та Алданової С.О. про самовідвід

за апеляційною скаргою Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (повне рішення складене 22.12.2023)

у справі №910/13394/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан"

до: 1. Хмельницької обласної військової адміністрації;

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування на земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Орлан" звернулося з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у якому просило:

- визнати противоправним та скасувати розпорядження відповідача-1 № 347/2022-р від 23.09.2022 "Про передачу в постійне користування земельних ділянок ДП "Ізяславське лісове господарство" в частині надання в постійне користування ДП "Ізяславське лісове господарство" земельних ділянок з кадастровими номерами 6820385500:11:001:0147 площею 98,0900 га та 6820385500:06:001:0001 площею 76,1902 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування за ДП "Ізяславське лісове господарство", оформлену рішенням державного реєстратора: індексний номер 65649957 від 02.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820385500:11:001:0147 площею 98,0900 га та індексний номер 656650655 від 02.12.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820385500:06:001:0001 площею 76,1902 га;

- визнати за позивачем право постійного користування на земельні ділянки 6820385500:11:001:0147 площею 98,0900 га та 6820385500:06:001:0001 площею 76,1902 га.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. ст. 13, 19, 41, 43 Конституції України, ст. ст. 55, 56, 57, 92, 95, 116, 117, 122, 141, 152 Земельного кодексу України та ст. ст. 17, 22, 45, 46 Лісового кодексу України, обґрунтовані порушенням права постійного користування позивача спірними земельними ділянками.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (повне рішення складене 22.12.2023) у справі №910/13394/23 у задоволенні позову Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу у справі №910/13394/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Алданова С.О.

Судді Північного апеляційного господарського суду Шапран В.В., Андрієнко В.В. та Алданова С.О. з метою дотримання приписів ст. 32 ГПК України щодо визначення складу господарського суду заявили самовідвід у справі №910/13394/23, який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість розгляду ними справи і є підставою самовідводу, з огляду на таке.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що позовні вимоги Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" стосуються права постійного користування позивача спірними земельними ділянками та обґрунтовані, зокрема, порушеннями приписів Земельного кодексу України. З огляду на викладене, суд зазначає, що спір у даній справі є спором, який виник із земельних правовідносин.

У Північному апеляційному господарському суді затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. При цьому, судді Шапран В.В., Андрієнко В.В. та Алданова С.О. входять до складу другої судової палати.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду розгляд спорів у справах, що виникають із земельних відносин, віднесено до першої судової палати.

Отже, на переконання колегії суддів, автоматизований розподіл справи №910/13394/23 суддям Шапрану В.В., Андрієнку В.В. та Алдановій С.О. відбувся з порушенням спеціалізації.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги у справі №910/13394/23 заява суддів Шапрана В.В., Андрієнка В.В. та Алданової С.О. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву суддів Шапрана В.В., Андрієнка В.В. та Алданової С.О. про самовідвід у справі №910/13394/23 за апеляційною скаргою Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023.

2. Матеріали справи №910/13394/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова