Ухвала

від 18.01.2024 по справі 912/1822/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/1822/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2023 (суддя Закурін М.К.) у справі №912/1822/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1»

про стягнення 1 134 009, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2023 у справі №912/1822/23 позов задоволено.

Суд стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грубні, б. 141, корпус 1; ідентифікаційний номер 42255176) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, б.1; ідентифікаційний код 23697280) 999 528, 20 грн заборгованості за кредитом, 134 480, 92 грн заборгованості за процентами та 17 010, 14 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1822/23. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1822/23.

11.01.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/1822/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» повинно було сплатити судовий збір у сумі 25 515, 21 грн.

Відповідачем судовий збір не був сплачений (Акт Центрального апеляційного господарського суду №06-19/217/23 від 20.12.2023).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Криворізької міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Криворізької міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2023 у справі №912/1822/23 - залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 25 515, 21 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2023 у справі №912/1822/23.

Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін