Рішення

від 15.01.2024 по справі 904/5382/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5382/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІКАР"

до Приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 31 521 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованості за поставлений товар по договору №17/12.18 від 17.12.2018р. в сумі 31 521 грн. 08 коп., в тому числі 20 324 грн. 21 коп. основного боргу, 1082 грн. 47 коп. 3% річних, 6049 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 4064 грн. 84 коп. штрафу та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.23р. позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 162, ідентифікаційний код 05448389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова,3, ідентифікаційний код 36535126) штраф 4064 грн. 84 коп., 3% річних 1082 грн. 47 коп., інфляційні втрати 6049 грн. 56 коп., судовий збір в сумі 2684 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 20 324 грн. 21 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5382/23, яким стягнути з приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" витрат на правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ІКАР" та адвокатським об`єднанням "КФК" підписано договір №28/09 про надання правничих послуг від 28.09.2023р. Договір стосується надання правничих послуг щодо правовідносин, що виникли з договору № 17/12.18 від 17.12.2018р. Розділ Договору № 1 містить перелік робіт, які передбачається виконати адвокатським об`єднанням. Вартість робіт - 4000 грн. незалежно від обсягу наданих послуг.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ІКАР" та адвокатським об`єднанням "КФК" підписано Акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору №28/09 про надання правничих послуг від 28.09.2023р. Акт виконаних робіт містить перелік виконаних робіт та їх вартість - 4000 грн. За текстом Акту претензії стосовно якості послуг відсутні.

Відповідачем направлено до Господарського суду заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Наполягав, що відсутні документально підтверджені витрати на правничу допомогу, відсутній розрахунок витрат.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наслідки розгляду справи та наявні у справі докази вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 162, ідентифікаційний код 05448389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ікар" (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова,3, ідентифікаційний код 36535126) витрати на правничу допомогу 4000 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько