Ухвала
від 18.01.2024 по справі 904/6233/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2024 Справа № 904/6233/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ", м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", м.Дніпро

про зобов`язання замінити товар неналежної якості

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" (далі-Позивач) 28.11.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАД-ЕКСПЕРТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Зобов`язати товариство з обмеженої відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 38677746, м.Дніпро, вул. Новобудівельна, 5) замінити товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Івано-Франківськ» (код ЄДРПОУ 36733819, лі. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 41 «А») комплект стелажа металевого (рама стелажа 120 100 різновисока, стійка 4413 мм та 4870 мм у кількості 39 штук; траверса 40 130 1300 у кількості 160 штук; фіксатор у кількості 320 штук; рама стелажа 120 1000 4870 у кількості 3 штуки) на суму 321 827, 00 грн разом з ПДВ неналежної якості на товар належної якості, а саме на комплект стелажа металевого із допустим максимальним навантаженням у розмірі 5 500 кілограм на пару траверс.

2. Стягнути із товариства з обмеженої відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 38677746, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс Івано-Франківськ» (код ЄДРПОУ 36733819, м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 41 «А») сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №СЕ70 від 10.05.2023 року.

01.12.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху та встановив Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

15.01.2024 року Позивач через "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що про наявність у товариства обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» вказаного електронного кабінету Позивачу невідомо.

Проте, Позивач не надав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача, у зв`язку з чим суд вважає, що Позивачем не виконано у повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що дотримання процесуальних вимог є запорукою дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, закріпленого у ст. 7 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

В ухвалі від 01.12.2023 року суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з не виконанням у повному обсязі та не усуненням повністю недоліків позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116380866
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання замінити товар неналежної якості

Судовий реєстр по справі —904/6233/23

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні