Рішення

від 18.01.2024 по справі 905/1474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2024 Справа №905/1474/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку

«УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37719360, пр. Металургів, буд. 117, кВ. 71, м. Маріуполь, Донецька обл., 87549)

про стягнення заборгованості у розмірі 94304,54 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» про стягнення заборгованості за договором надання кредиту на умовах овердрафту на загальну суму 94304,54 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 75920,78 грн; заборгованість по процентах прострочена у розмірі 1222,11 грн; заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 16889,77 грн та заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 271,88 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано грошових зобов`язань за договором №436/2020/WO-05 від 17.12.2020 про надання кредиту на умовах овердрафту в Акціонерному банку «УКРГАЗБАНК».

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 06.11.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1474/23; справу №905/1474/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Зі змісту позовної заяви вбачається місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» за адресою: пр. Металургів, буд. 117, кВ. 71, м. Маріуполь, Донецька обл., 87549.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» значиться пр. Металургів, буд. 117, кВ. 71, м. Маріуполь, Донецька обл., 87549.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що м.Маріуполь тимчасово окуповано з 05.03.2022 та станом й на сьогодні окупація не завершена.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Направлення ухвали суду на поштову адресу відповідача неможливе, оскільки останній знаходяться на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (06.11.2023) про відкриття провадження у справі.

Крім цього, направлення ухвали суду здійснювалось на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» (buh.uch55@gmail.com).

За таких обставин, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про перебування відповідача за іншою адресою ніж ті, що зазначались вище.

17.01.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшли додаткові письмові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» б/н від 17.01.2024 (вх.№07-07/566/24).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

17.12.2020, між Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" (банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЛСТРОЙ" підписаний договір №436/2020/WO-05 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту в Акціонерному банку "УКРГАЗБАНК" (далі -договір).

Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100000,00 грн (п. 1 договору).

Відповідно до п.2 договору овердрафт надається за поточним рахунком позичальника у національній валюті IBAN № НОМЕР_1 , відкритим згідно з договором банківського рахунку/договором комплексного банківського обслуговування суб`єктів господарювання від 10.11.2020 №2020/КД/436-0006 в відділенні №436/04 Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (поточний рахунок).

Ліміт овердрафту встановлюється з 17.12.2020 по 16.12.2021 (включно) (п. 3 договору).

За користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки, в розмірі 21 % процентів річних, в національній валюті (п. 4 договору).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 31 % процентів річних (п. 5 договору).

Пунктом 6 договору визначено, що, тарифи на кредитні операції наведені у додатку 1 до цього договору про приєднання.

Інші умови надання кредитних коштів не передбачені договором про приєднання регулюються положеннями правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «УКРГАЗБАНК» (п.9 договору).

Договір підписано представниками сторін та скреплено печатками підприємств.

Кредитною Радою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» від 10.07.2018, протокол № 137/5 (зі змінами згідно Рішення Кредитної ради АБ «Укргазбанк» від 13.08.2019 №195/8), затверджено Правила надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк».

Правила надання кредиту на умовах овердрафту в Акціонерного банку «Украгазбанк» є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 640-644 Цивільного кодексу України укласти із банком договір про надання кредиту на умовах овердрафту. Приєднання клієнта до Правил здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту за встановленою формою банку. Датою укладення договору про надання кредиту на умовах овердрафту є дата договору про приєднання.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 правил підписанням договору про приєднання позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до правил. Приєднуючись до правил позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Згідно з п. 2.1 правил банк надає позичальнику кредит в межах ліміту овердрафту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту.

Основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання (п. 2.2 правил).

За приписами п. 2.4 правил надання кредиту здійснюється шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку.

Згідно з п. 2.6 правил овердрафт надається позичальнику із наступним цільовим призначенням: поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.п. 2.8-2.9 правил датою (днем) надання овердрафту вважається банківський день, на кінець якого виникає дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника, в результаті оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує кредитовий залишок коштів на такому рахунку. Датою (днем) повернення овердрафту, наданого банком, вважається банківський день, на кінець якого на поточному рахунку позичальника (або на інших рахунках банку, на яких, згідно з нормами чинного законодавства, може враховуватись (бути перенесено) заборгованість за овердрафтом) відсутнє дебетове сальдо.

Згідно з п.2.10 правил кредитні кошти, надані банком в межах ліміту овердрафту, повинні бути повернуті позичальником в повному обсязі не пізніше: останнього дня строку, на який встановлено ліміт овердрафту; кінця банківського дня визначеного як день настання терміну/строку виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, у т.ч. внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного/часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту; кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування овердрафтом.

Погашення овердрафту здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок позичальника (п.2.11 правил).

Відповідно до п.2.15 правил визначено, що за результатами перегляду ліміту овердрафту відповідно до пп.2.12.3: якщо позичальником порушено строки повернення кредитних коштів зазначені у четвертому абзаці п.2.10, банк призупиняє ліміт овердрафту на 15 календарних днів з дня, наступного за днем, в якому кредитні кошти мали бути повернуті. Поновлення ліміту овердрафту можливе наступного банківського дня після повного погашення заборгованості перед банком за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, в іншому випадку з 16-го календарного дня, Банк здійснює скасування ліміту овердрафту; якщо позичальником порушено строки повернення кредитних коштів зазначені у другому та третьому абзацах п.2.10, банк здійснює скасування ліміту овердрафту.

Пунктом 2.17 правил у випадку порушення позичальником строків повернення овердрафту та нарахованої плати за овердрафт, наступного банківського дня суми непогашених у строки платежів визнаються простроченими.

Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, а також в день, зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано овердрафт. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 3.12 цих правил (п. 3.8 правил).

Згідно з п.4.2.5. правил банк має право відмовитись від надання позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та, в разі наявності, штрафні санкції, якщо відбулась та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема: позичальник не виконав у строки своїх зобов`язання по поверненню овердрафту (його частини), та/або сплаті за овердрафт, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені договором про надання кредиту у формі овердрафту; у позичальника виникла прострочена заборгованість перед банком за будь-яким договором, укладеним з банком.

Відповідно до п. 4.3.3 правил позичальник зобов`язується повністю погасити заборгованість за основним боргом за овердрафтом перед банком не пізніше строку зазначеного в договорі про приєднання, а також здійснювати погашення заборгованості за основним боргом за овердрафтом на умовах визначених договором про надання кредиту у формі овердрафту у випадку перевищення фактичної заборгованості позичальника за основним боргом за овердрафтом ліміту овердрафту за результатами його перегляду.

У випадку застосування банком права вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором про надання кредиту у формі овердрафту достроково повернути овердрафт, погасити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Відповідно до п. 4.3.5 правил позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати (погашати) плату за овердрафт та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту на умовах овердрафту, на умовах та в порядку, передбачених договором про надання кредиту у формі овердрафту.

У випадку неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь банку платежі згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, які дорівнюють 40% річних (п.5.4.1 правил).

Згідно з п.5.4.2 правил Сторони визначили, що днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості позичальника є:

5.4.2.1.закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в договорі про приєднання;

5.4.2.2. пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку;

5.4.2.3. звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача.

Договір про надання кредиту на умовах овердрафту діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п.9.7 правил).

Позивачем зобов`язання за договором виконано та встановлено ліміт овердрафту згідно договору №436/2020/WO-05 від 17.12.2020 про приєднання до правил надання кредиту на умовах овердрафту у розмірі 100000,00 грн за поточним рахунком відповідача, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача.

Як вбачається з банківських виписок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛСТРОЙ" за період з 17.12.2020 по 12.10.2022, відповідач почав користуватись лімітом овердрафту з 22.12.2021, за період з 22.12.2021 по 16.01.2021 відповідачем було використано 97411,77 грн ліміту овердрафту та повернуто на рахунок використані грошові кошти у повному обсязі 16.01.2021. В подальшому останній почав користуватись лімітом 18.01.2021 та за період з 18.01.2021 по 11.02.2021 користувався лімітом у розмірі 100000,00 грн, що був повернутий у повному обсязі 11.02.2021. 12.02.2021 відповідач почав користування кредитним лімітом у розмірі 99502,00 грн станом на 31.03.2021 кредитний ліміт в повному обсязі на рахунок банку повернуто не було у зв`язку з чим 01.04.2021 утворилась заборгованість у розмірі 92904,28 грн.

Банківськими виписками підтверджується, що відповідач здійснював частково оплату простроченої заборгованості за кредитом, а саме: 19.04.2021 у розмірі 5141,41 грн; 11.05.2021 у розмірі 3866,81 грн; 30.06.2021 у розмірі 4440,87 грн.

Станом на 01.07.2021 у відповідача утворилась строкова заборгованість у розмірі 79455,19 грн, що відображається у розрахунку заборгованості наданому позивачем та підтверджується матеріалами справи.

Позивач звернувся з вимогою №172/25219/2021 від 02.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТСРОЙ", з якої вбачається, що станом на 02.07.2021 за кредитним договором існує заборгованість, яка складає 80967,13 грн, в тому числі: 79455,19 грн простроченої заборгованості за кредитом, що розрахована за період з 12.02.2021 по 01.07.2021; 1511,94 грн простроченої строкової заборгованості за процентами, що розраховані в період з 01.06.2021 по 01.07.2021. У вимозі позивач посилається на п.4.3.4 кредитного договору та норми ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, Банк у вимозі вимагав від відповідача, керуючись п. 4.2.5 договору виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Лист вимогу було направлено на поштову адресу відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" від 06.07.2021.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дату отримання листа -вимоги.

27.08.2021, відповідачем було здійснено погашення заборгованості за договором №436/2020/WO-05 від 17.12.2020 у розмірі 3534,41 грн та погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 1465,59 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість за договором №436/2020/WO-05 від 17.12.2020 складається з простроченої заборгованості у розмірі 75920,78 грн та простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 1222,11 грн.

Відповідач доказів належного виконання договору не надав, доводів позивача про порушення умов договору, не спростував.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою містить елементи кредитного договору, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, позивачем на виконання умов договору №436/2020/WO-05 від 17.12.2020 встановлено відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 100000,00 грн на період з 17.12.2020 по 16.12.2021. Ліміт овердрафту надано відповідачу 18.12.2020, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку за період з 17.12.2020 по 12.10.2022.

З урахуванням вимог п. 2.10 правил, відповідач зобов`язаний був кредитні кошти, надані банком в межах ліміту овердрафту, повернути позивачу в повному обсязі, зокрема не пізніше: кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування овердрафтом.

Проте, як свідчать матеріали справи та встановлено судом вище, відповідачем були порушені умови договору та правил щодо строку повернення отриманих від позивача коштів. Так, 12.02.2021 відповідач почав користування кредитним лімітом у розмірі 99502,00 грн станом на 31.03.2021 кредитний ліміт в повному обсязі на рахунок банку повернуто не було у зв`язку з чим 01.04.2021 утворилась заборгованість у розмірі 92904,28 грн. В подальшому, відповідач здійснював частково оплату простроченої заборгованості за кредитом, а саме: 19.04.2021 у розмірі 5141,41 грн; 11.05.2021 у розмірі 3866,81 грн; 30.06.2021 у розмірі 4440,87 грн, що призвело до того, що станом на 01.07.2021 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 79455,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.4 договору за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п.3 цього договору про приєднання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки в розмірі 21% річних, в національній валюті.

Водночас, з огляду на приписи п. 3.8 правил, приймаючи до уваги, що граничним строком сплати процентів є 15-е число місяця, наступного за місяцем користування овердрафтом, враховуючи закінчення строку кредитування, суд дійшов висновку, що строк внесення відповідачем процентів за користування кредитними коштами, також настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за кредитним договором №436/2020/WO-05, враховуючи те, що відповідач у встановлені абзацом 3 пункту 2.10 правил строки не здійснив повернення кредитних коштів, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛСТРОЙ" утворилась заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 75920,78 грн та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 1222,11 грн станом на 04.08.2021.

Згідно з ч.2 ст 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як судом встановлено вище, відповідач порушив своє грошове зобов`язання та не повернув кошти у розмірі 75920,78 грн до кінця останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем початку користування овердрафтом, тому позивач набув право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що ним й було зроблено в листі-вимозі №172/25219/2021 від 02.07.2021.

Вимогу позивача пред`явлено відповідачу 06.07.2021, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вчинялись дії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, що відображається в розрахунку заборгованості наданому відповідачем до позовної заяви та підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи. Проте, заборгованість з кредиту та відсотків за користування кредитом сплачено у повному обсязі відповідачем не було. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на умови договору приєднання та правил, суд дійшов висновку, що термін повернення відповідачем грошових коштів, що були отримані відповідачем за спірним правочином, настав, проте відповідачем заборгованість по кредиту сплачено не було, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 75920,78 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1222,11.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не спростував наведених позивачем обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 75920,78 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 1222,11 грн - простроченої заборгованості за процентами є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Також, позивачем нараховується 40% річних від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 16889,77 грн за період 05.08.2021 по 23.02.2022 та заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 271,88 грн нараховані за період з 05.08.2021 по 23.02.2022 на підставі ст 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п.5.4. правил передбачена відповідальність позичальника у разі настання події припинення: 5.4.1. у випадку неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь банку платежі згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, які дорівнюють 40% річних.

Отже, сторонами погоджений розмір процентів річних саме в Правилах на рівні 40 %.

Судом перевірений розрахунок 40% річних наданий позивачем та встановлено, що позивачем невірно визначений початок періоду у якому нараховується 40% річних (05.08.2021).

Так, як зазначено в п.п. 5.4.2.2 днем настання події припинення та датою прострочення фактичної заборгованості позичальника є: 5.4.2.2. пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні банку.

Отже, у разі пред`явлення банком вимоги, то день настання події припинення є день, що встановлений у вимозі.

Як встановлено судом вище, у вимозі №172/25219/2021 від 02.07.2021 зазначено, що банк вимагає від відповідача виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за кредитним договором протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги, а днем настання події припинення є календарна дата, наступна за датою спливу тридцятиденного терміну, від дати пред`явлення цієї вимоги.

Вимогу банком було пред`явено відповідачу 06.07.2021, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта". Таким чином, початок періоду що визначений позивачем, а саме 05.08.2021 є помилковим, оскільки визначена дата є тридцятим днем з моменту пред`явлення вимоги, а не дата події припинення, з настанням якої, сторонами погоджений розмір річних на рівні 40% у п. 5.4.1 правил.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що днем настання події припинення за договором №436/2020/WO-05 є 06.08.2021.

За таких обставин, судом було здійснено перерахунок 40% річних а саме на суму 75920,78 грн за період з з 07.08.2021 по 23.02.2022 та на суму 1222,11 грн за період з 07.08.2021 по 23.02.2022.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості процентів від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами (подія припинення) та заборгованості процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) підлягають задоволенню частково, а саме на суму 16723,37 грн заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами (подія припинення) та на суму 269,20 грн заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення).

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37719360, пр. Металургів, буд. 117, кВ. 71, м. Маріуполь, Донецька обл., 87549) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість за договором про надання кредиту на умовах овердрафту в розмірі 94135 (дев`яносто чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн 46 коп, з яких: заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 75920 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 78 коп; заборгованість по процентах прострочена у розмірі 1222 (тисяча двісті двадцять дві) грн 11 коп; заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 16723 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн 37 коп; заборгованість процентів від суми простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами (подія припинення) у розмірі 269 (двісті шістдесят дев`ять) грн 20 коп та судовий збір у розмірі 2679 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 19 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та у зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду.

Суддя Д.М. Огороднік