Ухвала

від 16.01.2024 по справі 910/9938/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у заміні позивача правонаступником та відкладення розгляду справи

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/9938/18

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Корнієнко В.П.;

від третьої особи не з`явилися.

Вільний слухач Слуцька Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н б/д до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- в рахунок часткового погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Сбербанк" за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 41 553 710 (сорок один мільйон п`ятсот п`ятдесят три тисячі сімсот десять) доларів США 94 центів та 496 157 653 (чотириста дев`яносто шість мільйонів сто п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 08 копійок, яка складається з:

- заборгованості за Кредитною лінією - 38 619 193,36 доларів США (з них прострочених - 38 619 193,36 доларів США);

- процентів за користування Кредитною лінією - 2 934 517,58 доларів США (з них прострочених - 2 168 208,03 доларів США);

- комісії по кредиту - 0,00 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США);

- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 442 069 530,37 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 52 222 533,99 гривень;

- пені за прострочення сплати комісії по Кредитній лінії - 1 865 588,72 грн.

та за Договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 4 441 691 (чотири мільйони чотириста сорок одна тисяча шістсот дев`яносто один) долар США 16 центів та 52 189 865 (п`ятдесят два мільйони сто вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 01 копійка, яка складається з:

- заборгованості за Кредитною лінією - 4 129 580,87 доларів США (з них прострочених - 4 129 580,87 доларів США);

- процентів за користування Кредитною лінією - 312 110,29 доларів США (з них прострочених - 230 592,36 доларів США);

- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 45 453 720,08 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 6 736 144,93 гривні

звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 19.12.2011 року (з урахуванням змін та доповнень внесених до нього), який зареєстрованого в реєстрі за № 18715, а саме - на обладнання, яке належать Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей", перелічене в додатку № 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною Договору застави, згідно переліку, зазначеного в п. 2 прохальної частини позовної заяви б/н б/д шляхом передачі такого майна у власність Акціонерного товариства "Сбербанк" за ціною 18 854 022 (вісімнадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят чотири тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок, що визначена ТОВ "Есет Експертайз", відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2018/73; вилучити у заставодавця Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та передати Акціонерному товариству "Сбербанк" вищезазначене майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9938/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2018 року.

В підготовчому засіданні 02.10.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Край Проперті".

В підготовчому засіданні 13.11.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв`язку з направленням судді для участі у тренінгу, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

В підготовчому засіданні 06.12.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17048/17, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9938/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 року, 01.10.2020 року та 22.10.2020 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/9938/18 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року.

В судовому засіданні 08.12.2020 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17048/17 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9938/18.

15.02.2022 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява б/н від 14.02.2022 року "Про відмову від частини позовних вимог", в якій заявник просить прийняти відмову Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" від позову в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 19.12.2011 року (з урахуванням змін та доповнень внесених до нього), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 18715, а саме - на обладнання, яке належать Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей", перелічене в додатку № 1 до договору застави, який є невід`ємною частиною договору застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 року судове засідання у справі № 910/9938/18 відкладено та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце судового засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, враховуючи, що місцезнаходженням сторін у даній справі є місто Київ, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/9938/18 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року розгляд справи відкладено на 14.07.2022 року.

В судових засіданнях 14.07.2022 року та 16.08.2022 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року замінено позивача у справі № 910/9938/18 - Акціонерне товариство "Сбербанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"; задоволено заяву б/н від 14.02.2022 року "Про відмову від частини позовних вимог" Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"; прийнято відмову Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" від позову в частині позовних вимог; закрито провадження у справі № 910/9938/18 у цій частині; судове засідання відкладено на 11.10.2022 року.

Судове засідання призначене на 11.10.2022 року не відбулося у зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання призначено на 18.10.2022 року.

В судовому засіданні 18.10.2022 року судом оголошувалася перерва.

18.11.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року про витребування матеріали справи № 910/9938/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/9938/18, матеріали справи № 910/9938/18 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/9938/18 - без змін.

29.06.2023 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 року поновлено провадження у справі № 910/9938/18, судове засідання призначено на 25.07.2023 року.

13.07.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду № 910/9938/18 від 12.07.2023 року про витребування матеріалів справи № 910/9938/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 року у справі № 910/9938/18, матеріали справи № 910/9938/18 надіслано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2023 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 року у справі № 910/9938/18 - без змін.

15.08.2023 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року поновлено провадження у справі № 910/9938/18, судове засідання призначено на 19.09.2023 року.

18.09.2023 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" надійшло клопотання б/н від 15.09.2023 року "Про передачу справи до розгляду в межах справи № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року матеріали справи № 910/9938/18 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року відмовлено у прийнятті до провадження матеріалів справи № 910/9938/18 для розгляду в межах справи № 910/10671/23, матеріали справи № 910/9938/18 повернуто судді Господарського суду міста Києва Коткову О.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року прийнято до провадження справу № 910/9938/18, розгляд справи призначено на 28.11.2023 року.

В судовому засіданні 28.11.2023 року судом оголошувалася перерва.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2023 року через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» надійшло клопотання б/н б/д «Про заміну сторони позивача правонаступником», в якому заявник просить здійснити заміну позивача у справі його правонаступником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський».

Із представлених суду документів вбачається, що 15.08.2023 року між Акціонерним товариством "Міжнародний резервний банк" (банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № G18N020026/1 (надалі - договір), відповідно до п. 2.1. договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, дебіторів та заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору - основні договору (права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.4. договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персоналтних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладення цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку №1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Згідно з наданим заявником реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників (позичальників/дебіторів) (додаток №1 до договору № G18N020026/1 від 15.08.2023 року), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» передано право вимоги, зокрема, за договорами про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 року та №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 року з усіма договорами про внесення змін до них, а також за договором застави від 19.12.2011 року з усіма договорами про внесення змін до нього.

Питання процесуального правонаступництва врегульоване ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва;

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Так, порядок повідомлення боржника про відступлення прав вимоги за договорами про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 року та №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011 року, та за договором застави від 19.12.2011 року визначено у пункті 3.4. договору № G18N020026/1 від 15.08.2023 року.

Судом встановлено, що доказів надіслання новим кредитором боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги по всім трьом договорам матеріали справи не містять, заявником до клопотання не додано, що ставить під сумнів обізнаність боржника про відступлення права вимоги.

А відтак, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» про заміну позивача на його правонаступника задоволенню не підлягає.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 16.01.2024 року не з`явилися.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н б/д «Про заміну сторони позивача правонаступником» Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» у справі № 910/9938/18 - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 07.03.24 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України в частині відмови у заміні позивача його правонаступником.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.

Суддя О.В. Котков