Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/18830/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/18830/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина»

про стягнення 527.342,44 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про стягнення 527.342,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору суборенди земельної ділянки № 4491 від 20.11.2015 відповідачу передано у строкове платне користування частину земельної ділянки загальною площею 1,8794 га (в межах земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:75:489:0001), розташованої за адресою: вул. Берковецька, 6, Святошинський р-н, м. Київ. За умовами п. 4.3 договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 10 календарних днів, наступних за звітним місцецем. Розмір орендної плати у 2023 році за один календарний місяць складає 72.452,98 грн з ПДВ. Відповідачем за 2023 рік сплачено орендну плату лише за січень, лютий, березень та жовтень. Загальна заборгованість за договором за період з квітня по вересень 2023 року становить 434.717,88 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією № 149-ТУ від 11.10.2023 щодо сплати заборгованості з орендної плати та підписання акту звірки розрахунків, яка вимога позивача залишена без відповіді. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 527.342,44 грн, з яких 434.717,88 грн основного боргу, 80.364,46 грн пені, 5.233,15 грн інфляційних втрат та 3% річних в сумі 7.026,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18830/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.01.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що у даній справі судове засідання не призначалось та розгляд її по суті має починатися через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, позивач подавши 18.01.2024 заяву про залишення позову без розгляду звернувся з нею до початку розгляду справи по суті.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана керівником Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» Поповим Юрієм Ігоровичем, який має повноваження на вчинення відповідних дій.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Теплиці України» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова