Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/12305/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/12305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику і повідомлення учасників справи заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 12.04.2024 про виправлення помилки у виконавчих документах у справі 910/12305/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» та ОСОБА_1 про стягнення 70 979,55 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/12305/23 задоволено повністю позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: 70 979 грн. 55 коп. заборгованості за кредитом; 21 грн. 12 коп. заборгованості за відсотками з користування кредитом, 212 грн. 24 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

13.12.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява в якій заявник просить суд (1) виправити описку у виконавчому документі та рішенні суду у справі №910/12305/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто» (2) зазначити у виконавчому документі правильний розмір заборгованості за кредитним договором 70 746, 19 грн, замість помилково зазначеного - 70 979, 55 грн.

15.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява в якій заявник просить суд (1) виправити описку у виконавчому документі та рішенні суду у справі №910/12305/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (2) зазначити у виконавчому документі правильний розмір заборгованості за кредитним договором 70 746, 19 грн, замість помилково зазначеного - 70 979, 55 грн.

Таким чином, заявник просить суд виправити описку у наказах про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, боржниками в яких зазначено ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтіс Авто».

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчих документах у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 12.01.2024 про виправлення помилок у виконавчих документах призначити на 06.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Ухвала набирає законної сили 18.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук