Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/484/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

18.01.2024Справа № 910/484/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 63)

До Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківської районної в місті Києва державної адміністрації про визнання недійсними результатів електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 (ID: 654b45684cfb48828b9c52de, номер лота: 349/2023-3м) з оренди на 5 років нежитлового приміщення (господарської споруди) загальною площею 39,5 кв.м розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шишкінський, 7-9, літ. А з підстав відсутності у територіальної громади м. Києва права власності на об`єкт оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд визнати недійсними результати електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 (ID: 654b45684cfb48828b9c52de, номер лота: 349/2023-3м) з оренди на 5 років нежитлового приміщення (господарської споруди) загальною площею 39,5 кв.м розташованого за адресою: м. Київ, пров. Шишкінський, 7-9, літ. А.

При цьому, в позовній заяві зазначено, 30.11.2023 року ТОВ «Україна інвестиційна» було підписано протокол про результати електронного аукціону.

Проте, як зазначає сам позивач у заяві про забезпечення позову, у зв`язку з тим, що позивачем не було укладено договору оренди через відсутність належного підтвердження права власності територіальної громади м. Києва на майно, що запропоновано до оренди на казаному електронному аукціоні, 29.12.2023 оператором електронного майданчику сформовано новий протокол, відповідно до якого переможцем аукціону визначеного наступного учасника. Текст протоколу розміщений на сторінці https://auction.e-tender.ua/aukciony/LLD001-UA-20231108- 18201 та містить рецензування (закриту інформацію). Таким чином до 18 січні наступним переможцем аукціону та організатором торгів має бути укладення договір оренди.

Відтак, позивачу слід конкретизувати які саме результати електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 він просить визнати недійсними (а саме у формі якого протоколу) та у зв`язку з цим обґрунтувати ефективність обраного позивачем способу захисту порушеного права.

(2) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає в преамбулі позову третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва».

Проте, в прохальній частині позову або в окремі позовній заяві позивач не просить суд залучити таку третю особу, також не зазначає на стороні кого саме. Також позов не містить викладу всіх обставин, а саме щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а також обґрунтування того на які саме права та обов`язки третьої особи і яким чином може вплинути рішення у справі.

(3) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Інвестиційна» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог (конкретизувати які саме результати електронного аукціону № LLD001-UA-20231108- 18201 він просить визнати недійсними (а саме у формі якого протоколу (від якої дати) та у зв`язку з цим, обґрунтувати ефективність обраного позивачем способу захисту порушеного права);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи на стороні кого саме, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких