Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/18887/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/18887/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюАдвокатського об`єднання «Супрема Лекс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д»провидачу судового наказу встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 910/18887/23 заяву Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на користь Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс» заборгованості з оплати наданих послуг за договором про надання правової допомоги (про надання професійної правничої допомоги) від 26.09.2022 у розмірі 136308 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу суд, зазначає таке.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги, яким має відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс».

Згідно приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 429974 у Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс» (Код ЄДРПОУ 43911958) станом на 18.01.2024 р. відсутній електронний кабінет.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Також згідно з п. 2-1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1,8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у ній не зазначено відомості щодо наявності або відсутності у заявника електронного кабінету, а також судом встановлено, що заявником в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрований електронний кабінет, суд на підставі пунктів 1, 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє Адвокатському об`єднанню «Супрема Лекс» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на користь Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс» заборгованості з оплати наданих послуги за договором про надання правової допомоги (про надання професійної правничої допомоги) від 26.09.2022 у розмірі 136308 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись п. 1, 2-1 ч. 1 ст. 150, ст. 152, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Адвокатському об`єднанню «Супрема Лекс» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» на користь Адвокатського об`єднання «Супрема Лекс» заборгованості з оплати наданих послуги за договором про надання правової допомоги (про надання професійної правничої допомоги) від 26.09.2022 у розмірі 136308 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк