Ухвала

від 21.09.2010 по справі 12/84-09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 12/84-09 Головуючий у 1-й і нстанції: Цвіркун Ю.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Бистри к Г.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі: Скопен ко Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу Київської о бласної філії Державного під приємства «Центр державного земельного кадастру»на пост анову Окружного адміністрат ивного суду м. Києва від 26.08.2009 ро ку по адміністративній справ і за позовом ОСОБА_2 до Дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру», Вишгородського районно го відділу земельних ресурсі в, Головного управління Держ авного казначейства Україн и у м.Києві, Головного управлі ння Державного казначейства України у Київській області

- про визнання бездіяльно сті неправомірною, зобов»яза ння вчинити дії та відшкодув ання шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суд у з позовом, вимоги якого уточ нив в ході розгляду справи та просив визнати неправомірно ю бездіяльність ДП «Центр де ржавного земельного кадастр у»щодо оформлення, реєстраці ї і видачі йому державного ак та на право власності на земе льну ділянку; зобов»язати ДП «Цент державного земельного кадастру»через Вишгородськ ий районний відділ №11 та Вишго родський районний відділ зем ельних ресурсів видати йому державний акт на право власн ості на земельну ділянку пло щею 0,12 га, що знаходиться в садо вому товаристві «Берізка»на території Ясногородської сі льської ради Вишгородського району Київської області.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 26.08.2009 року вказаний позов з адоволений частково - визна на протиправною бездіяльніс ть ДП «Державний центр держа вного земельного кадастру»щ одо видачі позивачу державно го акта на право власності на земельну ділянку. Зобов»яза но ДП «Центр державного земе льного кадастру» вчинити дії щодо видачі позивачу відпов ідного державного акту на зе мельну ділянку. Стягнуто з ДП «Центр державного земельног о кадастру»на користь позива ча 509,75 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн. - в рахунок відшкоду вання моральної шкоди. В задо воленні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідач - ДП «Центр де ржавного земельного кадастр у»не погоджуючись з даним рі шенням суду, подав апеляційн у скаргу, в якій, посилаючись н а порушення судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, проси ть скасувати оскаржувану пос танову та закрити провадженн я у справі.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги вважає, що апеляційну ск аргу слід залишити без задов олення, виходячи з наступног о.

З матеріалів справи вба чається, що позивач, як член Са дівницького товариства «Бер ізка»подав заяву на приватиз ацію земельної ділянки загал ьною площею 0,12 га за номером 57,64.

З метою отримання державн ого акту на право власності н а земельну ділянку позивач н еодноразово звертався з відп овідними заявами до відповід ачів, на що отримував відписк и.

Судом першої інстанції вс тановлено, що при вирішенні п итання щодо видачі позивачу державного акту на земельну ділянку тяганина допускаєть ся ДП «Центр державного земе льного кадастру»в силу його протиправної бездіяльності та належне реагування на зве рнення позивача.

Вказане підтверджується фактичними обставинами спра ви, наданими сторонами доказ ами та нормами права, що регул юють спірні правовідносини, яким суд першої інстанції да в аргументовану правову оцін ку, обґрунтовані висновки що до якої виклав в мотивувальн ій частині оскаржуваної пост анови.

Враховуючи протиправніс ть бездіяльності відповідач а, суд прийшов до правильного висновку про наявність прав ових підстав для стягнення з останнього на користь позив ача моральну шкоду.

Посилання апелянта на неп ідвідомчість даного спору ад міністративній юрисдикції н е узгоджуються з нормами мат еріального та процесуальног о права в силу суб»єктно-об»є ктного складу спірних правов ідносин.

Суд першої інстанції дав належну оцінку фактичним обс тавинам справи, наданим стор онами доказам та нормам прав а, що регулюють спірні правов ідносини, у зв»язку із чим, вір но вирішив спір та ухвалив рі шення, яке відповідає Закону .

Доводи апеляційної скарг и спростовуються встановлен ими судом першої інстанції о бставинами, наявними в матер іалах справи доказами та нор мами права, зазначеними в мот ивувальній частині оскаржув аного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляц ійну скаргу слід залишити бе з задоволення, а постанову су ду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київс ької обласної філії Державно го підприємства «Центр держа вного земельного кадастру»з алишити без задоволення, пос танову Окружного адміністра тивного суду м. Києва від 26.08.2009 р оку без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Повний текст рішення су ду виготовлений 27.09.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді: