Ухвала

від 17.01.2024 по справі 914/3291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 914/3291/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Зошій Оксана", с. Бринці-Церковні Жидачівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 339,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" до відповідача: Фермерського господарства "Зошій Оксана" про стягнення заборгованості в розмірі 68 225,26 грн., з них: 67 286,02 грн. основний борг, 336,43 грн. втрати від інфляції, 602,81 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 р., справу № 914/3291/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.12.2023 р.

12.12.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками за вх. № 4962/23, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 339,24 грн. заборгованості, з них: 3 400,00 грн. основний борг, 336,43 грн. втрати від інфляції, 602,81 грн. 3% річних та судові витрати.

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2023 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 4962/23 від 12.12.2023 р. прийнято до розгляду та вирішено подальший розгляд справи № 914/3291/23 здійснювати з її врахуванням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 17.01.2024 р.

17.01.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

17.01.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 17.01.2024 р. не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

16.01.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву за вх. № 212/24. У вказаній заяві позивач зазначає про те, що у позовній заяві позивачем було заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року, розмір якої розраховано станом на дату підписання позовної заяви, у сумі 68 225,26 грн., з яких: 67 286,02 грн. основний борг, 336,43 грн. інфляційне збільшення боргу та 602,81 грн. 3% річних.

Позивач зазначає про те, що після подачі позовної заяви до суду, 10 листопада 2023 року відповідачем здійснено часткову оплату боргу за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року у розмірі 19 286,02 грн.

13 листопада 2023 року відповідачем здійснено часткову оплату боргу за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року у розмірі 29 900,00 грн.

24 листопада 2023 року відповідачем здійснено часткову оплату боргу за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року у розмірі 14 700,00 грн.

Позивач також зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі було здійснено часткову оплату основного боргу у загальній сумі 63 886,02 грн., у зв`язку з чим представником ТзОВ "Профекс Груп" 11 грудня 2023 року подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками, що підтверджують цю оплату основної заборгованості, яка була прийнята судом протокольною ухвалою суду від 13.12.2023 р.

Таким чином, у заяві про зменшення позовних вимог (за вх. № 4962/23 від 12.12.2023 р.), позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за видатковою накладною № ПГ0006733 від 13.07.2023 р. в сумі 4 339,24 грн., з яких: 3 400,00 грн. основний борг, 336,43 грн. втрати від інфляції, 602,81 грн. 3% річних.

20 грудня 2023 року відповідачем оплачено позивачу ще 4 300,00 грн., з метою погашення боргу за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року, що підтверджується банківською випискою за особовими рахунками ТзОВ "Профекс Груп" за 20.12.2023, яка долучена позивачем до матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, користуючись правом позивача, передбаченим у п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, представник позивача просить зменшити розмір заявлених ТзОВ "Профекс Груп" позовних вимог, а саме: зменшити суму заявлених до стягнення 3% річних у сумі 602,81 грн. на 39,24 грн., після чого заявлена до стягнення сума 3% річних становитиме 563,57 грн.

Позивач вказує на те, що, оскільки після звернення Товариства до суду з позовною заявою, відповідачем було повністю погашено суму основної заборгованості за видатковою накладною №ПГ0006733 від 13 липня 2023 року, а також суму нарахованого станом на дату подання позовної заяви інфляційного збільшення боргу та 3% річних, про що зазначено вище, між сторонами відсутній спір щодо стягнення вказаної заборгованості у розмірі 68 186,02 грн., з яких: 67 286,02 грн. основний борг, 336,43 грн. інфляційне збільшення боргу та 563,57 грн. 3% річних.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд прийняти заяву ТзОВ "Профекс Груп" про зменшення розміру позовних вимог у справі №914/3291/23 в частині стягнення з Фермерського господарства "Зошій Оксана" 3% річних на 39,24 грн., після чого заявлена до стягнення сума 3% річних становитиме 563,57 грн. Також у вказаній заяві позивач просить закрити провадження у справі №914/3291/23 у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 16.01.2024 р. прийняти до розгляду та подальший розгляд справи № 914/3291/23 здійснювати з її врахуванням.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату заборгованості перед позивачем в загальному розмірі 68 186,02 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які долучено представником позивача до матеріалів справи.

Таким чином, відповідачем було фактично здійснено оплату заборгованості в загальній сумі 68 186,02 грн.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/3291/23 про стягнення з відповідача заборгованості існував на момент подання позовної заяви 06.11.2023 р. та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, так як відповідачем сплачено повністю суму заборгованості позивачу, відповідно до банківських виписок, копії яких долучено до матеріалів справи, то суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/3291/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача в частині закриття провадження у справі № 914/3291/23 за вх. № 212/24 від 16.01.2024 р. задоволити та закрити провадження у справі № 914/3291/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" до відповідача: Фермерського господарства "Зошій Оксана" про стягнення заборгованості в розмірі 4 300,00 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача у заяві про закриття провадження у даній справі за вх. № 212/24 від 16.01.2024 р., просить суд повернути сплачений судовий збір згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1591 від 01.11.2023 р. на суму 2 684,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача в частині повернення судового збору та про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 684,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1591 від 01.11.2023 р.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, п.2 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.222, п. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог від 16.01.2024 р. - прийняти до розгляду та подальший розгляд справи № 914/3291/23 здійснювати з її врахуванням.

2. Заяву представника позивача в частині в частині закриття провадження у справі № 914/3291/23 за вх. № 212/24 від 16.01.2024 р. задоволити.

3. Закрити провадження у справі № 914/3291/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" до відповідача: Фермерського господарства "Зошій Оксана" про стягнення заборгованості в розмірі 4 300,00 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

4. Заяву представника позивача в частині повернення судового збору за вх. № 212/24 від 16.01.2024 р. задоволити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 12; код ЄДРПОУ № 38506453) з Державного бюджету України 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1591 від 01.11.2023 р. на суму 2 684,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.