Ухвала

від 18.01.2024 по справі 914/138/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2024 р. Справа№ 914/138/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Унібрук, смт.Вигода Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олпалети Україна, с.Заводське Буського р-ну Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 142 545,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Унібрук до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олпалети Україна про стягнення заборгованості в розмірі 142 545,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 р., справу № 914/138/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, повернення позовної заяви на підставі п.5 ч. 5 ст. 174 ГПК України відбувається за наявності таких обставин:

- позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав;

- щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Судом встановлено, що за даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), 11 січня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю Унібрук подано позов на адресу суду в систему «Електронний суд» до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Олпалети Україна про стягнення заборгованості в розмірі 142 545,98 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.01.2024 р., справу № 914/122/24 розподілено для розгляду судді Козак І.Б.

При цьому, здійснивши аналіз позовних заяв у справах №914/122/24 та № 914/138/24, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Унібрук подано до Господарського суду Львівської області ідентичні позови, до одного і того ж відповідача, з тим самим предметом та з тим самих підстав.

На момент постановлення даної ухвали, ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 914/122/24, не постановлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Унібрук до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олпалети Україна про стягнення заборгованості в розмірі 142 545,98 грн., разом із доданими до неї документами, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 арк. та поштовий конверт.

Суддя Долінська О.З.