Ухвала

від 18.01.2024 по справі 916/5713/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5713/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва»

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Комунального підприємства «Білгород-Дністровське міське управління капітального будівництва», оформлене протоколом № 24 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 04.10.2023, яким було відхилено тендерну пропозицію позивача.

Ухвалою від 02.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав ухвалу 02.01.2024 о 17:15 в електронному кабінеті відповідно до довідки про доставку електронного листа.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків був 15.01.2024.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

17.01.2024 від позивача надійшли докази усунення недоліків позову з посиланням на те, що про ухвалу суду він дізнався лише 16.01.2024 з сайту , надавши роздруківку ухвали з сайту.

Суд відхиляє зазначені посилання позивача, оскільки по-перше ухвала суду отримана ним в електронному кабінеті.

По-друге, позивачем документально не доведено, що про існування ухвали він дізнався саме 16.01.2024.

До того ж, з роздруківки ухвали з сайту зазначеного вбачається, що вона була оприлюднена судом ще 03.01.2024.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач та його представник не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивач та його представник - адвокат Серек-Басан Ю. - були обізнані про постановлення Господарським судом Одеської області ухвали від 02.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками, а також докази надсилання позову, надані суду 17.01.2024, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Дата підписання ухвали 18.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова