Рішення

від 10.01.2024 по справі 925/985/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/985/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" від 18.12.2023 (вх.№21302/23 від 21.12.2023) про стягнення понесених судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас", м.Київ, вул.Нижній Вал/ Межигірська,35/15, літ.А

до фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 151371,22 грн,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікас" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни з вимогами про стягнення 151371,22 грн, зокрема: 88025,33 грн за договором оренди приміщення від 25.12.2019 (з них: 31968,00 грн заборгованості по орендній платі, 22696,53 грн заборгованості по комунальних платежах, 2449,86 грн пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, 4835,96 грн 3% річних, 26074,98 грн інфляційних втрат), 48097,15 грн за договором про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2019 №1 (з них: 27958,99 грн заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, 3149,81 грн пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, 2785,18 грн 3% річних, 14203,17 грн інфляційних втрат)а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 59926,99 грн заборгованості по оренді, 22696,53 грн заборгованості по комунальних платежах, 40278,15 грн інфляційних втрат, 7621,14 грн 3% річних, 5368 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

21.12.2023 за вх.№21302/23 до суду надійшла заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" від 18.12.2023 про стягнення 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" від 18.12.2023 (вх.№21302/23 від 21.12.2023) про стягнення 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 10.01.2024.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 02.01.2024 №66/24 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" з огляду на відсутність в Господарському суді Черкаської області вільних технічних майданчиків для проведення судового засідання о 12:00 год. 10.01.2024 в режимі ВКЗ.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від відповідача надійшло заперечення від 03.01.2024 (вх.суду №105/24 від 03.01.2024) мотивоване: недотримання позивачем положень ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання заяви про розподіл витрат на правничу допомогу; недоведенням позивачем належними та допустимими доказами факту сплати витрат на професійну допомогу в сумі 15000,00 грн, оскільки подані ним паперові копії електронних доказів (банківських виписок від 04.07.2023 та від 15.12.2023) не містять будь-якої інформації про особу, яка їх склала та печатки банку, що в свою чергу ставить під сумнів саме існування таких виписок як доказу на підтвердження факту сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу; з вимогою про відмову у задоволенні клопотання позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл витрат на правову допомогу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікас" (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська юридична компанія" (далі виконавець) укладено договір про надання правової допомоги адвоката №1/7 (далі договір, а.с.188), за умовами якого: замовник погоджується на його представництво адвокатом Ракітіною Л.Д., свідоцтво №1356 (п.1.3); виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу адвоката у /.../ судових органах /... з усіх питань та в усіх справах, стороною, в яких (кредитором, стягувачем, боржником, третьою особою, позивачем, відповідачем, власником) є замовник (п.2.1); правова допомога надається замовнику шляхом: участі у процесуальних діях та судових засіданнях; ознайомлення з матеріалами справи; подання доказів суду; оскарження рішень суду; одержання копій процесуальних документів; аналізу документів і матеріалів, консультування замовника з питань цивільного, адміністративного, господарського права; підготовки заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, подання їх до суду; /.../ представництва інтересів замовника в судах апеляційної та касаційної інстанцій, у Верховному суді (п.3.1); вищевказані види правової допомоги можуть бути змінені й доповнені сторонами в додаткових угодах (п.3.2); розмір оплати правової допомоги й інших платежів за даним договором визначається цим договором та додатковими угодами до нього (п.5.1); грошові суми, що належать до сплати виконавцю, сплачуються в національній валюті України (п.5.2); надання правової допомоги та інших юридичних послуг за даним договором оформлюється відповідним двостороннім актом приймання-передачі виконаних робіт (п.6.1); крім зобов`язань, що випливають із умов даного договору, замовник зобов`язується: приймати і повністю оплачувати надані юридичні послуги та відшкодовувати понесені витрати виконавця, передбачені цим договором (п.7.3.3); вчасно підписувати відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт (п.7.3.4); даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.10.1); всі зміни, доповнення та додатки до даного договору повинні бути оформлені в письмовому вигляді й підписані уповноваженими представниками сторін (п.11.3).

01.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікас" (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська юридична компанія" (далі виконавець) укладено додаткову угоду №1 (далі додаткова угода, а.с.190) до договору про надання правової допомоги адвоката від 01.07.2023 №1/7, за умовами якої: замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу у справі за позовом про стягнення заборгованості з ФОП Фесун А.О. за договором оренди приміщення від 25.12.2019, договором про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2019 №1 у Господарському суді Черкаської області (п.1); правова допомога надається замовнику на умовах договору та, зокрема, шляхом: а) вивчення документів, збору необхідних документів та доказів на підтвердження позову, заяви; б) складання позовної заяви та подання її до суду; в) підготовки та надання пояснень, клопотань, доповнень, заперечень, заяв та інших процесуальних документів в інтересах замовника, здійснення платежів від імені замовника; г) представництва інтересів замовника в Господарському суді Черкаської області, участі у процесуальних діях та судових засіданнях, подання доказів, оскарження ухвал суду, одержання копій процесуальних документів (п.2); вартість правничої допомоги визначається у фіксованому розмірі та становить: 7500 грн (без ПДВ) при розгляді справи у прощеному провадженні без виклику сторін; 15000 грн (без ПДВ) при розгляді справи у загальному позовному провадженні або у спрощеному провадженні з викликом сторін (п.3); розрахунки проводяться згідно виставлених рахунків виконавця протягом 3 днів (п.4); порядок, строки здачі-приймання послуг та всі інші питання, що не врегульовані цією угодою, визначаються умовами договору №1/7 від 01.07.2023 (п.5).

18.12.2023 між виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська юридична компанія" та замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікас" складено та підписано акт приймання-передачі послуг з надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги адвоката від 01.07.2023 №1/7 (а.с.195), згідно з яким надана професійна правнича допомога у справі №925/985/23 за позовом ТОВ "Медікас" до ФОП "Фесун А.О. про стягнення заборгованості у Господарському суді Черкаської області охоплює наступний перелік робіт: а) вивчення документів, збір необхідних документів та доказів; б) підготовку та складення позовної заяви, відповіді на відзив, уточненого розрахунку; в) представництво інтересів замовника в суді першої інстанції, участі у процесуальних діях та судових засіданнях (п.1); договірна плата за надання правової допомоги становить згідно з п.3 додаткової угоди №1 15000,00 грн (без ПДВ) (п.2); претензії стосовно кількості та якості послуг відсутні (п.3).

03.07.2023 та 14.12.2023 виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська юридична компанія" виставлено на оплату замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікас", рахунки-фактури №5 та №18 (відповідно) (а.с.191-192).

Згідно з виписками OTPbank (а.с.193-194) з особового рахунку клієнта ТОВ "Українська юридична компанія" - №UA153005280000026003701353691:

за період з 04.07.2023 до 14.07.2023 наявний запис про проведення операції з перерахування з рахунку ТОВ "Медікас" № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7500,00 грн з призначенням платежу "Оплата згідно рахунка №5 від 03 липня 2023 р. Без ПДВ.";

за період з 15.12.2023 до 18.12.2023 наявний запис про проведення операції з перерахування з рахунку ТОВ "Медікас" № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 7500,00 грн з призначенням платежу "Оплата згідно рахунка №18 від 14.12.2023р. Без ПДВ.".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві (а.с.3) позивач заявив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 15000,00 грн.

В письмовій заяві суду від 30.11.2023 позивач наполягає і на задоволенні вимог про компенсацію витрат на правову допомогу за рахунок відповідача (а.с. 166, вх.суду №20301/23 від 06.12.2023).

Ухвалюючи рішення від 13.12.2023 (яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 59926,99 грн заборгованості по оренді, 22696,53 грн заборгованості по комунальних платежах, 40278,15 грн інфляційних втрат, 7621,14 грн 3% річних, 5368 грн судового збору), суд не вирішував питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з огляду на неподання позивачем документів про об`єм та вартість наданих послуг, хоча питання компенсації відповідачем витрат на правову допомогу обговорювалось в судовому засіданні.

Згідно із поданою позивачем заявою від 18.12.2023 (вх.суду №21302/23 від 21.12.2023) фактичний розмір понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу між сторонами, становить 15000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом ТОВ "Українська юридична компанія" Ракітіною Л.Д. послуг, а також вартість роботи останнього (15000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правової допомоги адвоката від 01.07.2023 №1/7 (а.с.188-189) та додатковій угоді до нього від 01.07.2023 №1 (а.с.190).

Згідно з п.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

Суд відхиляє викладені відповідачем у запереченні від 03.01.2024 (вх.суду №105/24 від 03.01.2024) доводи про:

недотримання позивачем положень п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання заяви про розподіл витрат на правничу допомогу заяву про понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн позивачем було зроблено у позовній заяві та в заяві суду з процесуальних питань до прийняття рішення у справі, а заяву про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи позивачем було подано в межах визначеного п.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строку;

недоведення позивачем належними та допустимими доказами факту сплати ним витрат на професійну допомогу в сумі 15000,00 грн оскільки для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачено ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом. Так, однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК). Згідно з п.2 ст.126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в сумі (...) визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

повну відмову в задоволенні вимоги позивача про покладення витрат на правову допомогу на відповідача оскільки розподіл судом понесених витрат проводиться судом пропорційно задоволених вимог.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська юридична компанія" Ракітіною Л.Д. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 14382,00 грн, пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст. 126 ГПК України. При цьому суд враховує і дії сторони відповідача при неодноразових спробах позивача позасудового врегулювання спору, укладення мирової угоди, графіку погашення заборгованості тощо приписи підпункту 4) п. 5 ст. 129 ГПК України. У суду відсутні підстави задоволення заяви відповідача та звільнення останнього від компенсація витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 124, 129, 130, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" від 18.12.2023 (вх.№21302/23 від 21.12.2023) задовольнити частково.

1.1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікас" (м.Київ, вул.Н.Вал/Межигірська,35/15, літ.А, код ЄДРПОУ 32852981, номер рахунку в банку невідомий) 14382,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Решту витрат на правову допомогу покласти на позивача.

1.2. Наказ видати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 16.01.2024.

Суддя Г.М.Скиба