Ухвала від 18.01.2024 по справі 211/1612/22

Справа № 211/1612/22

Провадження № 1-кс/211/161/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , представник якого адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України, а саме з ТЗ ВАЗ-21043 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначили, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2022 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043 дн 685-55АА неподалік вул. Мудрьонівська Довгинцівського району м. Кривого Рогу в ГК "Експрес -2" від 27.04.202 майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування: 157 шт. пляшок з речовиною невідомого походження об`ємом кожна 0,5 л.; 80 шт. пачок тютюнових виробів (сигарети) марки «Маршал» в кожній пачці 20 шт. сигарет. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на майно вилучене в ході обшуку 27.04.2022 : транспортний засіб марки ВАЗ21043 д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_2 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2022 року накладено арешт на вилучене в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043 дн 685-55АА неподалік вул. Мудрьонівська Довгинцівського району м. Кривого Рогу в ГК "Експрес -2" від 27.04.202 майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування: 157 шт. пляшок з речовиною невідомого походження об`ємом кожна 0,5 л.; 80 шт. пачок тютюнових виробів (сигарети) марки «Маршал» в кожній пачці 20 шт. сигарет. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на майно вилучене в ході обшуку 27.04.2022 : транспортний засіб марки ВАЗ21043 д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України, на разі жодних слідчих дій з ТЗ не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Особам, котрі зазнають порушення цього, як і інших конвенційних прав, статтею 13 Конвенції гарантовано можливість ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

Частиною першоюстатті 174 КПК Українивстановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи, що необхідність у арешті ТЗ ВАЗ21043 д.н. НОМЕР_1 відпала, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, та вважає, що з ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_2 також можливо зняти арешт , так як це речі є похідними та самі по собі не несуть доказавої суті у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючисьст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанням ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2022 року в межах кримінального провадження № 12022041720000354 від 27.04.2022 року за ст. 204 ч. 1 КК України з майна, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ21043 д.н. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_2 .

Зобов`язати ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1