Ухвала

від 18.01.2024 по справі 185/14880/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/14880/23

Провадження № 2/185/1023/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіГоловін В.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Борзенко Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Ощадбанк" треті особи: Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВерба ВіталійМиколайович,Чечелівський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Дніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/14880/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Ощадбанк" треті особи: Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВерба ВіталійМиколайович,Чечелівський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Дніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача - адвоката Борзенко Людмили Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника відповідача-адвоката БорзенкоЛюдмили Миколаївни задовольнити та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Борзенко Людмили Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільноїсправизапозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Ощадбанк" треті особи: Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуВерба ВіталійМиколайович,Чечелівський відділдержавної виконавчоїслужби ум.Дніпрі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Дніпро) про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню призначити на 22 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua з представником відповідача - адвокатом Борзенко Людмилою Миколаївною.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Головін