Ухвала

від 17.01.2024 по справі 175/3263/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 175/3263/23

6/214/70/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів у рамках розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до суду на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 надійшла для розгляду за підсудністю заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», в якій представник просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП №64224775 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відкритого 21.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90577 від 31.10.2020.

Одночасно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представником ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» подано клопотання про витребування доказів, а саме, у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни та АТ «ОТП БАНК», кожного окремо, копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64224775 від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатора доступу; копії виконавчого напису нотаріуса №90577, вчиненого 31.10.2020. Самостійно надати заявлені докази заявник не має можливості, оскільки наразі не має процесуального статусу стягувача у рамках виконавчого провадження, а будь-які копії матеріалів виконавчого провадження, у тому числі виконавчого напису, від первісного стягувача під час укладення договору відступлення прав вимоги не передавались.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О. просила розгляд справи проводити за її відсутності. Інші учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили.

Направлену від імені ОСОБА_1 на електронну пошту суду заяву ОСОБА_2 , що не містить КЕП, суд не може взяти до уваги з огляду на неможливість ідентифікації адресанта повідомлення та встановлення його відношення до учасників даної справи.

З метою дотримання процесуального строку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази наявності виконавчого напису і відкриття на його підставі виконавчого провадження необхідні для вирішення питання заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, а самостійно надати їх заявник можливості не має, суд вважає за доцільне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 ВП №64224775 із зазначенням ідентифікатора доступу, та виконавчого напису нотаріуса №90577, вчиненого 31.10.2020 про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Наявність вказаного виконавчого провадження підтверджується інформацією в Автоматизованій системі виконавчого провадження за посиланням в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, що є загальнодоступною інформацією (при перевірці даних за реєстраційним номером виконавчого провадження 64224775).

Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять жодної інформації стосовно АТ «ОТП БАНК», представником заявника не вказано доцільність витребування цих доказів із вказаної установи, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у АТ «ОТП БАНК». За таких обставин клопотання слід задовольнити частково.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.46, прим.54):

-копії постанови від 22.01.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64224775 (із обов`язковим зазначенням ідентифікатора доступу) та виконавчого напису нотаріуса №90577, вчиненого 31.10.2020 про стягнення з позичальника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів, судове засідання відкласти до 13.30 год. 25 січня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2024.

Суддя О.І. Євтушенко