Рішення

від 18.01.2024 по справі 941/1480/23

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/1480/23 Провадження № 2-о/941/8/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище та прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 їїпрізвище зазначенояк « ОСОБА_5 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року (а.с.7).

01 грудня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича з питанням отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер 4820355000:17:000:0171.

Однак,постановою приватногонотаріуса Олександрійськогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті КаліушкоДениса Ігоровича№ 596/02-31від 01грудня 2023року, ОСОБА_1 відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом,так якз поданихдокументів непрослідковується фактродинних стосунківабо іншихвідносин міжспадкодавцем таспадкоємцем,а саме,згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище та прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , до якої відносяться діти спадкодавця, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так,відповідно до довідки приватного нотаріуса Олександрійського районного

нотаріального округу Кіровоградської області від 01 грудня 2023 року № 597/01-16 заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 04 травня 1973 року, дівоче прізвище заявниці та прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с.8).

При цьому, заявниця прізвище « ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_7 » після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 04 липня 1992 року серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 листопада 1998 року серія НОМЕР_4 , прізвище матері заявниці після розірвання шлюбу було повернуто дошлюбне « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Після розірвання шлюбу матір заявниці тимчасово проживала на території Російської Федерації, де було укладено шлюб з ОСОБА_9 , який було розірвано 04 серпня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 серпня 1987 року серія НОМЕР_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 15 серпня 2007 року серії НОМЕР_6 , мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статі 82 Цивільного процесуального кодексу України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який є продовженим.

Також, відповідно до Заяви МЗС України щодо розриву дипломатичних відносин з Російською Федерацією опублікованої 24 лютого 2022 року на офіційному сайті, Президент України ОСОБА_11 підтримав пропозицію Міністерства закордонних справ України про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією.

Таким чином, вищевказані обставини об`єктивно унеможливлюють виконання ОСОБА_1 дій позасудового вирішення даного питання, а саме, щодо звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану на території російської федерації для отримання свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник