Вирок

від 18.01.2024 по справі 632/1638/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1638/23

провадження № 1-кп/632/50/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Михайлівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в межах визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року (далі Порядок) - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

19 липня 2023 року близько дев`ятої години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , який зареєстрований як ФО-П «Басов О.В.» та який не діяв як співучасник злочину, оскільки не усвідомлював злочинні наміри та дії ОСОБА_4 , приїхали до полезахисної лісосмуги, яка межує з земельною ділянкою - кадастровий номер 6324581500:07:000:0054, що знаходиться в межах Верхньобишкинського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, поблизу села Верхній Бишкин, з метою здійснення обрізки гілок для очистки вказаної захисної лісосмуги, відповідно до протоколу засідання Місцевої комісії з питань техногенноекологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20 жовтня 2022 року, яким ФО-П « ОСОБА_6 » був залучений до такого виду робіт, з наданням відповідного дозволу на їх проведення.

Того ж дня, між десятою і одинадцятою годинами, ОСОБА_6 поїхав у особистих справах.

За цих обставин у ОСОБА_4 , який розумів, що його дії ніхто не контролює, із корисливих мотивів, виник умисел спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях для власних потреб, ОСОБА_4 , 19 липня 2023 року, у період часу з 10 години 30 хв. до 11 години, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, діючи із корисливих мотивів, використавши заздалегідь заготовлений інструмент ланцюгову бензинову пилу марки «START PRO SCS-5020L», перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться в межах Верхньобишкинського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, поблизу села Верхній Бишкин, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку восьми сироростучих дерев твердих порід, з діаметрами стволів: 28 см 1 шт., 25 см 1 шт., 24 см 1 шт., 22 см 1 шт., 20 см 1 шт., 17 см 1 шт., 11 см 2 шт.

Внаслідок кримінальних протиправних дій ОСОБА_4 державі, в особі Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, заподіяно шкоду у розмірі 21486 гривень 50 коп., що відповідно до частини 1 Примітки до статті 246 КК України є істотною шкодою, так як у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

28 грудня 2023 року між процесуальним керівником - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023221120000254 від 20 липня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , з наданням представником потерпілого ОСОБА_7 письмової згоди прокурору на укладання угоди, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримала захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, правам та інтересам окремої особи, у яких бере участь потерпілий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена за письмової згоди представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 61, 65, 66 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3824 гривні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2023 року накладено арешт на майно фактичним власником якого є ОСОБА_6 , зокрема: спеціалізований вантажний самоскид марки «ГАЗ - САЗ», модель 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; ланцюгову бензинову пилу марки «START PRO SCS-5020L».

Крім того, зазначеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на 4,1 складометри попиляної деревини.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом із цим даних про те, що як власник (законний володілець) спеціалізованого вантажного самоскиду, марки «ГАЗ - САЗ», модель 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , так і власник (законний володілець) ланцюгової бензинової пили марки «START PRO SCS-5020L», могли знати або знали про їх незаконне використання у якості засобів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

За таких обставин підстави для спеціальної конфіскації відсутні.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність скасування арешту майна, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2023 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2023 року між прокурором - начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3824 гривні, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт майна: спеціалізованого вантажного самоскиду марки «ГАЗ - САЗ», модель 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ланцюгової бензинової пили марки «START PRO SCS-5020L»; деревини об`ємом 4,1 складометри, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2023 року скасувати.

Речові докази: деревину об`ємом 4,1 складометри, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - передати Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області; спеціалізований вантажний самоскид, марки «ГАЗ - САЗ», модель 3508, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ланцюгову бензинову пилу марки «START PRO SCS-5020L», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власникам (законним володільцям).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1