Ухвала

від 18.01.2024 по справі 645/4853/23

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4853/23

Провадження № 2/645/215/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гребенар О.В., звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрите 25.09.2023 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Провадження у справі № 645/5577/23 відкрите ухвалою суду від 24.10.2023 року.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року об`єднано цивільну справу №645/5577/23 (Провадження №2/645/2329/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в одне провадження зі справою №645/4853/23 (Провадження №2/645/2051/23) з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що позивачки вселилися до спірної квартири на підставі ордеру на жиле приміщення № 145758 від 14.01.1993 року. Будинок АДРЕСА_3 не є об`єктом комунальної власності територіальної громади м.Харкова.

Також, матеріали справи свідчать про те, що житловий будинок АДРЕСА_3 знаходиться на обслуговуванні ОСББ «Будівельник».

Приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Будівельник» та те, що позивачами вказана особа самостійно до участі у справі не залучена, суд дійшов висновку про залучення ОСББ «Будівельник» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53,260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі № 645/4853/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» (61176, м.Харків, вул. Краснодарська, 171, корпус,1,2,3).

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Роз`яснити третій особі що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова