Ухвала

від 18.01.2024 по справі 646/737/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/737/23

№ провадження 1-кс/646/176/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024,

встановив:

10.01.2024 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140001021 від 15.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу про його задоволення.

Однак, при виготовленні тексту даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Слідчим суддею установлено, що до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140001021 від 15.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024клопотання задоволено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини, помилково зазначенийстрок дії означеної ухвали, яку слідчим суддею визначено у шість місяців - «10.06.2024» в той час як правильно «10.07.2024».

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описки, оскільки дана описка є очевидною та носить редакційний характер.

Керуючись ст.ст.379,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 у справі №646/737/23 (провадження №1-кс/646/176/2024), а саме:

зазначити правильно у четвертому абзаці резолютивної частини строк дії означеної ухвали, яку слідчим суддею визначено у шість місяців: «10.07.2024».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1