Ухвала

від 18.01.2024 по справі 712/705/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/705/24

Провадження №1- кс/712/385/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12023255330001640 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України старшим дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12023255330001640 від 07.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо вчинення на її думку, підробки та використання завідомо підроблених документів колишнім чоловіком ОСОБА_6 під час зміни місця проживання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 9 липня 2023р. ОСОБА_6 самовільно всупереч закону змінив місце проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По вказаному факту був виклик поліції, в подальшому складений протокол про адміністративне правопорушення, який постановою Черкаського апеляційного суду від 06.10.2023р. залишився в силі.

10 липня 2023 року, потерпіла довідалась, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала відвідувати дошкільний заклад освіти ясла - садочок № НОМЕР_1 , де працює мати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Звернувшись до адвоката потерпілій стало відомо про те, що наказ про зарахування її доньки до дитячого садочка був виданий 29.05.2023 р.

3 адвокатських запитів потерпілій стало відомо, що підставою видачі відповідних наказів стала заяви батька, форми 063, довідки про епідоточення.

В той же час відповідаючи на запит адвоката посадова особа дитячого садочка, ОСОБА_10 , надала копію довідки про епідоточення від 11.07.2023р., а адвокат ОСОБА_6 в рамках цивільної справи надає копію довідки 063, яку було надано в садочок 16.08.2023р.

Тобто на момент видачі наказу № 133 від 29.05.2023р. «Про зарахування ОСОБА_7 в садочок», довідок з медичних установ не було.

Крім цього ОСОБА_11 надала до суду довідку №43/1 від 10.07.2023р. про те, що ОСОБА_7 відвідує садочок з 10.07.2023р., в той же час надаючи відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 , завідуюча дошкільним закладом освіти ясла- садок комбінованого типу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила що ОСОБА_12 почала відвідувати дошкільний заклад освіти з 11.07.2023р. Відповідно до ст. 9 Положення «Про заклад дошкільної освіти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003р. №305.

Службове підроблення, яке полягає у видачі фізичній особі частково неправдивого документа Наказ № 133 від 29.05.2023р. та довідки від 10.07.2023р. № 43/1 «Про відвідування дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу N5,

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у здійсненні перевірки даної інформації та встановленні її достовірності шляхом витребування у ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оригіналу особової справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу заяви на зарахування до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал наказу № 133 від 29.05.2023 року про зарахування до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал довідки №43/1 від 10.07.2023 «Про відвідування ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал довідки про епідоточення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал довідки 063 (про щеплення) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні перебувають у володінні ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,необхідно для подальшого проведення технічної експертизи документів.

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Україниз метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенатна поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу заяви на зарахування до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал наказу № 133 від 29.05.2023 року про зарахування до ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал довідки №43/1 від 10.07.2023 «Про відвідування ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал довідки про епідоточення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал довідки 063 (про щеплення) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 , старшому дізнавачусектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строкдії цієїухвали 30діб здня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1