Ухвала

від 18.01.2024 по справі 710/1553/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1553/23

Номер провадження 2/710/111/24

УХВАЛА

про закриття провадження

18.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.08.2021. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погасити не бажає.

Ухвалою від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зауважив, що в разі неявки, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

26.12.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача дійшов таких висновків.

Згідно з п.2, 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач надав суду відомості про те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, який є предметом спору, тому предмет спору відсутній, позивач відмовився від позову, а відтак провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просив суд повернути йому судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та заявив вимогу про повернення сплаченого судового збору, то така вимога підлягає задоволенню та суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.133, 135, 141, 142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, код ЄДРПОУ38031276, що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, а саме Акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, р/р НОМЕР_1 , МФО 322001, одержувач АТ "Універсал Банк", інші дані про особу суду невідомі, 50%, сплаченого судового збору, відповідно до платіжної інструкції № 21475110975 від 21.07.2023 на суму 2147, 20 гривень та платіжна інструкція №60297 від 24.10.2023 на суму 537,00 грн. в розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. ППобережна