Ухвала
від 18.01.2024 по справі 761/23560/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/23560/23

Провадження № 2/761/2827/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резулятивна частини/

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Поцеловкіної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - адвоката Раєцького Андрія Олександровича про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК» про скасування наказу; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Раєцького Андрія Олександровича про зобов`язання відповідача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК» про скасування наказу; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116391313
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування наказу; поновлення дії трудового договору; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —761/23560/23

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні