Ухвала
від 18.01.2024 по справі 380/27945/23
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/27945/23

У Х В А Л А

18 січня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" про стягнення витрат пов`язаних із залученням перекладача у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛЕР" до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛЕР" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.05.2023 №UA209000/2023/000103/2.

Ухвалою від 01.12.2023 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

16.01.2024 через систему "Електронний суд" в межах адміністративної справи, що розглядається, від представника Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" - Пилип`як Олександри Петрівни надійшло клопотання про стягнення з відповідача на користь приватного підприємства "СВІТЧАЙ" 4895,00 грн витрат пов`язаних із залученням перекладача.

Поряд з цим, із назви адресата та зі змісту клопотання судом встановлено, що дані вимоги стосуються сторін у адміністративній справі №380/14945/23 за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ» до Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів (суддя Гавдик З.В.).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положенням ч.2 ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подане представником Пилип`як Олександрою Петрівною клопотання про стягнення витрат пов`язаних із залученням перекладача стосується адміністративної справи, позивачем та відповідачем у якій виступають особи, відмінні від осіб у даній справі, суд дійшов висновку що подане представником Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" 15.01.2023 клопотання є очевидно безпідставним, а тому, в силу приписів ч.2 ст.167 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" Пилип`як Олександри Петрівни клопотання про стягнення витрат пов`язаних із залученням перекладача повернути без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116392787
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару

Судовий реєстр по справі —380/27945/23

Ухвала від 18.07.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Рішення від 28.05.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

Ухвала від 18.01.2024

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

Ухвала від 01.12.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні