Ухвала

від 05.01.2024 по справі 207/4197/21

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4197/21

№ 2-с/207/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ №207/4197/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по серпень 2021 року у розмірі 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 71 коп., 3% річних в сумі 385 (триста вісімдесят п`ять) грн. 91 коп., та індекс інфляції в сумі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

20 червня 2023 року ухвалою Баглійського районного суду було замінено стягувача по справі з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» на Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/4197/21 від 26 жовтня 2021 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про солідарне стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованістьза послугицентралізованого опаленняза періодз листопада2019року посерпень 2021року урозмірі 7850(сімтисяч вісімсотп`ятдесят)грн.71коп.,3%річних всумі 385(триставісімдесят п`ять)грн.91коп.,та індексінфляції всумі 874(вісімсотсімдесят чотири)грн.30коп.та судовогозбору всумі 227грн.00коп. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Центральні тепломережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Погребняк