Ухвала

від 19.01.2024 по справі 212/782/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/782/24

2-н/212/308/24

У Х В А Л А

залишення заяви без руху

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОМЕТЕЙ КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року ОСББ «ПРОМЕТЕЙ КР» звернулося до суду із значеною заявою.

19 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОМЕТЕЙ КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 .

Під час огляду матеріалів заяви та долученої Доповідної секретаря суду Щукіної Я.А. від 18.01.2024 встановлено, що до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. (платіжна інструкція №6 від 15.01.2024), однак сума сплаченого судового збору не була зарахована до державного бюджету, оскільки номер розрахункового рахунку, що вказаний у платіжній інструкції, не відповідає необхідному номеру.

Оскільки нормамиЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положенняЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом поданням (направленням) суду доказів сплати судового збору за ставками та у порядку , визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ПРОМЕТЕЙ КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку з ОСОБА_1 -залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта