Ухвала

від 16.01.2024 по справі 636/5176/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5176/23 Провадження № 2/636/163/24

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16 січня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Радченко Євгеній Вікторович до Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району, Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, державної реєстрації.

Представник позивачаадвокат РадченкоЄ.Вподав клопотанняпро призначенняземельно-технічноїекспертизи проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.)Чи є накладання земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8200 га кадастровий номер 6325456700:02:000:2669, що розташована за межами населеного пункту на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.) Якщо є, то яка площа перетину даних земельних ділянок?

3.) За рахунок якої земельної ділянки відбувся перетин зазначених земельних ділянок?

Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідачі по справі в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки суду не надали, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення вищезазначених питань є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області земельно-технічних питань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, враховуючи відсутність заперечень щодо проведення експертизи вказаними експертами, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючисьст.103,109, 252, 258-262 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, державної реєстрації, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.)Чи є накладання земельних ділянок:

- земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,8200 га кадастровий номер 6325456700:02:000:2669, що розташована за межами населеного пункту на території Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2.) Якщо є, то яка площа перетину даних земельних ділянок?

3.) За рахунок якої земельної ділянки відбувся перетин зазначених земельних ділянок?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109ЦПК України у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожвраховуючи,яке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/5176/23 (провадження № 2/636/163/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст.353ЦПК України ухвалапро призначеннясудової експертизиможе бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Харківськогоапеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя