ЄУН: 335/12866/18
Провадження №: 1-кп/336/107/2024
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.
В судове засідання викликались свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, проте в судове засідання не з`явились без поважних причин.
Через неявку свідків судом поставлено на обговорення учасникам кримінального провадження питання про накладення грошового стягнення на свідків.
Прокурор повідомив про те, що причини неявки свідків йому невідомі, на телефонні дзвінки не відповідали, проте судові повістки отримували. Вказав про намір встановити їх місцеперебування до наступного судового засідання та вжити заходів для забезпечення їх явки.
Інші сторони кримінального провадження не висловили своїх міркувань щодо поставленого питання.
При вирішенні питання суд виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлялись в установленому порядку про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повісток, які були отримані, що підтверджується відповідними довідками про доставку, проте в судове засідання тричі поспіль не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, отже не виконали свого обов`язку прибути за викликом суду.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки сторони обвинувачення належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин знову не виконали свого обов`язку явки до суду.
Зважаючи на те, що свідки систематично не з`являються за викликом суду без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_9 , мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.
ОСОБА_10 , мешкає у АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.
ОСОБА_8 , мешкає у АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.
Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Шевченківський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2024 |
Оприлюднено | 22.01.2024 |
Номер документу | 116400367 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дацюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні