Рішення

від 15.01.2024 по справі 361/3128/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3128/23

Провадження № 2/361/799/24

15.01.24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 січня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Перканюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Київський Кредитний Альянс» звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеного 31 серпня 2021 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 278/24, остання отримала кредит у розмірі 43000,00 грн. з кінцевим терміном повернення у строк до 31 серпня 2023 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 11 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44548,16 гривень, яка складається із наступного: 29757,17 гривень - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту, 14790,99 гривень - відсотки за користування кредитом.

Виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит забезпечено договором поруки № 181 від 31 серпня 2021 року укладеного між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 , за умовами якого останній несе відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором про споживчий кредит № 278/24 від 31 серпня 2021 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 44548,16 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

В судове засідання представник позивача КС «Київський Кредитний Альянс»не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовільнити, та просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 31 серпня 2021 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 278/24, остання отримала кредит у розмірі 43000,00 грн. з кінцевим терміном повернення у строк до 31 серпня 2023 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунків заборгованості, станом на 11 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44548,16 гривень, яка складається із наступного: 29757,17 гривень - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту, 14790,99 гривень - відсотки за користування кредитом.

31 серпня 2021 року між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 181, за умовами якого ОСОБА_3 несе відповідальність перед позивачем КС «Київський Кредитний Альянс» за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором про споживчий кредит № 278/24 від 31 серпня 2021 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Оскільки умови кредитного договору № 278/24 від 31 серпня 2021 року, укладеного між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача КС «Київський Кредитний Альянс»заборгованості за кредитним договором в розмірі 44548,16 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс»(код ЄДРПОУ 26500680, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) заборгованість за кредитним договором № 278/24 від 31 серпня 2021 року в розмірі 44548 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) 16 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс»(код ЄДРПОУ 26500680, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.