Ухвала

від 19.01.2024 по справі 940/1405/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.01.2024 Справа № 940/1405/23

Провадження по справі № 2/940/68/24

У Х В А Л А

підготовчого засідання

19 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5142 га,кадастровий номер 3224687800:03:002:0007, розташована на території Теліжинецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Проте коли він звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. із заявою про прийняття спадщини, то йому нотаріус роз`яснила про пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вважається таким, що не прийняв її. Позивач вважає, що вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його ім`я.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивача до суду надала заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович