Ухвала

від 16.01.2024 по справі 752/25541/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/25541/23

Провадження №2/752/2723/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 січня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. в, каб. 508-2), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) про визнання недійсним кредитного договору .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» належним чином завірені копії кредитної справи за кредитним договором від 09.12.2020 №1143482-А, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» на суму позики 5000 грн., у тому числі документів та інформації, які подавалися позичальником для отримання кредиту, копію вказаного кредитного договору, копію відомостей про банківський рахунок та повні реквізити отримувача коштів, на які було здійснено переказ коштів в розмірі 5000 грн. по вказаному кредитному договору, оскільки у позивача та його представника не має можливості самостійно отримати вищевказані документи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати запитувані документи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у відповідача належним чином завірені копії кредитної справи щодо спірного кредитного договору, оскільки зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Разом з тим, з урахуванням викладених у позовній заяві обставин відсутні підстави щодо участі у вказаній справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», оскільки відповідне судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи, не вплине на права, інтереси та обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відмовити в залученні до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. в, каб. 508-2) належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором від 09.12.2020 №1143482-А, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» на суму позики 5000 грн., у тому числі документів, які подавалися позичальником для отримання кредиту, копію вказаного кредитного договору, копію відомостей про банківський рахунок та повні реквізити отримувача коштів, на які було здійснено переказ коштів в розмірі 5000 грн. по вказаному кредитному договору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова