Ухвала

від 16.01.2024 по справі 216/7170/20

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7170/20

Провадження № 2/216/166/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кривбасівська-54», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кривбасівська-54», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування у відповідача листа керівництва ОСББ «Кривбасівська 54» про підключення будинку АДРЕСА_1 адресованого комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», та інформацію про те, чи зафіксовано керівництвом ОСББ факт затоплення квартири АДРЕСА_2 , чи було встановлено причину залиття квартири, та чи проводились роботи для усунення аварійної ситуації. Самостійно отримати вищевказані документи немає можливості.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» листа керівництва ОСББ «Кривбасівська 54» про підключення будинку АДРЕСА_1 адресованого комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», та інформацію про те, чи зафіксовано керівництвом ОСББ факт затоплення квартири АДРЕСА_2 , чи було встановлено причину залиття квартири, та чи проводились роботи для усунення аварійної ситуації.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко