Ухвала

від 16.01.2024 по справі 133/3134/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 133/3134/23

Номер провадження 2/133/146/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

16.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

представника позивача Денчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хмільницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті,поданої вінтересах державив особіГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Сокілець", про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Сокілець", про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. У вказаній позовній заяві позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0521482800:05:009:0036, площею 3,9433 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Козятинської міської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Також просить стягнути з відповідача на користь Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. А також просила закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 ,будучи належнимчином повідомленоюпро дату,час тамісце слуханнясправи, у підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, щодо заявлених позовних вимог, то покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Хмільницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті,поданої вінтересах державив особіГоловного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Сокілець", про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00хвилин 06лютого 2024року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: