Ухвала

від 19.01.2024 по справі 488/230/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/230/24

Провадження № 1-кс/488/38/24

У Х В А Л А

19.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12024153050000013 від 17.01.2024 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024року тимчасововиконуючий обов`язкизаступника начальникаСД відділенняполіції №3Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромОкружної прокуратуриМиколаєва ОСОБА_4 ,в ходіздійснення досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12024153050000013від 17.01.2024року,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною4статті 358КК України,звернувся дослідчого суддііз клопотаннямпро арештмайна, яке було вилучено 18.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 558, а саме на товарно-транспортну накладну №ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року в 3(трьох) екземплярах на 1(одному) аркуші кожен, та товарно-транспортну накладну №ОТ-0000056 від 17 січня 2024 року в 5(п`яти) екземплярах на 1(одному) аркуші кожен.

Вказане клопотання мотивоване наступним.

17.01.2024 року до ЧЧ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту «Мускат» в Корабельному районі міста Миколаєва, були зупинені вантажівки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_2 , водії яких надали товарно-транспортні накладні з ознаками підробки.

17.01.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

18.01.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення в період з 01:20 години по 01:40 годину співробітниками відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд відкритої ділянки місцевості, в ході якого виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну №ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року в 3(трьох) екземплярах на 1(одному) аркуші кожен, та товарно-транспортну накладну №ОТ-0000056 від 17 січня 2024 року в 5(п`яти) екземплярах на 1(одному) аркуші кожен. Згідно товарно-транспортної накладної №ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року вантажовідправником є ТОВ Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ-УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» (ЄДРПОУ 13857469, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63), а вантажоодержувачем є ТОВ «ЯН-МАРК-ТЕРМІНАЛ» (Одеське шосе, 69/1, Миколаїв, Миколаївська область, 54036). Згідно товарно-транспортної накладної №ОТ-0000056 від 17 січня 2024 року вантажовідправником є ТОВ Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ-УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» (ЄДРПОУ 13857469, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 63) за дорученням ТзОВ «ДЕЛЮКС ТРЕЙД КОМПАНІ», а вантажоодержувачем є Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» (ДП «РМТП»).

У судовому засіданні дізнавач підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що ознаками підробки є показання свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він має везти вантаж до Болгарії, у той час, коли в ТТН вказаний пункт розвантаження у місті Миколаєві.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З матеріалів клопотання, досліджених слідчим суддею, вбачається наявність інформації, що може свідчити про наявність ознак підробки товарно-транспортної накладної № ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року, у той же час доказів наявності ознак підробки товарно-транспортної накладної №ОТ-0000056 від 17 січня 2024 року не вбачається.

За викладених обставин слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасововиконуючого обов`язкизаступника начальникаСД ВП№3МРУП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024153050000013 від 17.01.2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 558, а саме на товарно-транспортну накладну №ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року в 3 (трьох) екземплярах на 1 (одному) аркуші кожен.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.в іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Інше тимчасове вилучене майно, окрім товарно-транспортну накладну №ОТ-0000054 від 17 січня 2024 року повернути особам, в яких воно була вилучене.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1