Рішення

від 19.11.2007 по справі 2/232-4230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.

Справа № 2/232-4230

Господарський суд Тернопільської

області

у складі   судді Колубаєвої

В.О.            

Розглянув справу

за

позовом  Колективного підприємства

"Захід" вул. Чехова, 7, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської

області,47300          

до  Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  сплату боргу 23 120 грн..

За участю представників сторін:

позивача:

Дячук

Є.Я. - довіреність від 22.10.2007р.

          відповідача:

          Суть справи: Позивач

пред'явив позов про стягнення 23120 грн. із них 1938 грн. заборгованості по

грошовій позиці перерахованій відповідачеві платіжним дорученням №0703 від

27.07.2004р. у виконання умов договору позики грошей №0701 від 26.07.2004р.;

21182 грн. відсотки за користування коштами.

          Відповідач відзив

на позов  не надав.

          Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до

уваги що :

          1) Із адресної

довідки  від 15.11.2007р. вбачається, що

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1  В позовній

заяві  позивача та ухвалах господарського

суду  зазначена адреса АДРЕСА_1

          Довідка Укрпошти

від 13.11.2007р. підтверджує, що ухвала господарського суду повернута у зв'язку

з закінченням терміну зберігання.

          Вищенаведене підтверджує, що ухвали суду

направлялися  відповідачеві по правильній

адресі. Однак він їх не одержував зі своєї вини.

          Тому суд розглядає

справу згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній документами.

          2) 26.07.2004р.

сторони заключили договір позики від 26.07.2004р. (ст. 1047 Цивільного кодексу

України)

          Згідно умов даного

договору позивач позичив  відповідачеві

1929 грн. перерахувавши дані кошти платіжним дорученням №0703 від 27.07.2004р.

(ст. 1046 Цивільного кодексу України)

          Позивач стверджує,

що позика на час розгляду справи не повернута, в зв'язку з чим він вимушений

пред'явити позов на стягнення відсотків в розмірі 1% від позиченої суми за

кожен день прострочки за період з 02.08.2004р. по 10.08.2007р. в сумі 21182

грн.

Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе грошових

зобов'язань.

          Тому  з врахуванням ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду  справи за відповідачем перед позивачем

рахується борг у сумі 1929 грн. 00 коп.

Що є порушенням ст.1049 Цивільного кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача у частині стягнення 1929 грн. слід

визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п.2 договору позики від 26.07.2004р. та ст. 1048

Цивільного кодексу України  за період з

13.08.2004р. по 10.08.2007р. відповідач повинен сплатити проценти в сумі 21083

грн. 97 коп. (19,29  х 1093)

Відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів в

сумі 21083 грн. 97 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають

задоволенню.

          4) Згідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України видатки по держмиту слід покласти на відповідача в сумі 230 грн. 12

коп.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального

кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на

інформаційно-технічне забезпечення 

судового процесу  пов'язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн.

покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,48,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов позивача

задовольнити частково.

          2.   Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_1):

-          на користь

Колективного підприємства "Захід" вул. Чехова, 7,м.Збараж,

Збаразького району, Тернопільської області (код 14051461) суму 1929 грн. 00

коп. -повернення позики, 21083 грн. 97 коп. - проценти, 230 коп. 12 коп.

-державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,

сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання

протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 листопада 2007

року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                         

В.О. Колубаєва