Ухвала

від 18.01.2024 по справі 496/5952/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5952/21

Провадження № 2/496/24/24

У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як правонаступника померлого позивач ОСОБА_2 - адвоката Задорожної Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агрофірма «Промінь», Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної О.В., відповідно до якого вона просить витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. копію спадкової справи №37/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача надав до суду заяву, в якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник приватного підприємства Агрофірма «Промінь» до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Від Біляївської міської ради Одеського району Одеської області міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування з приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. копію спадкової справи №37/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання представник мотивував тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1ст. 2 ЦПК Українивказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що у відповідності із Закону України «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд, ознайомившись із матеріалами заяви та документами, які додані до неї, згідно викладених обставин вважає за потрібне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. належним чином завірену копію спадкової справи №37/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст.76,81,84,95, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ЗадорожньоїОлени Володимирівнипро витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 доприватного підприємстваАгрофірма «Промінь»,Біляївської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті провизнання прававласності - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області - Березовської Олени Григорівни ( пл. Шевченка,19, м. Березівка, Одеська область,67300) належним чином завірену копію спадкової справи №37/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник