Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/18579/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2024 Справа № 910/18579/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм"

про стягнення 6 914,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" (далі - ТОВ "ФК "Ензифарм", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм" (далі - ТОВ "Спіка-Фарм", відповідач) про стягнення 6 914,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки позивачем не було надано відомостей про наявність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), ухвала про залишення позову без руху була надіслана ТОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм" у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 19.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" (трекінг-номер 0690026216385), однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову заявник не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.12.2023 про залишення позову без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "Фармацевтична компанія "Ензифарм" та доданих до неї документів заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Ензифарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Фарм" про стягнення 6 914,03 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.