Ухвала

від 19.01.2024 по справі 910/12218/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/12218/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№509 від 17.01.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини"

07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Семашка, будинок 3, код ЄДРПОУ 01993718

про стягнення заборгованості

встановив:

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 до Господарського суду Київської області за підсудністю передана позовна заява (вх. №2428/23 від 13.09.2023) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини" про стягнення заборгованості.

Також у позовній заяві (вх. №2428/23 від 13.09.2023) заявлене клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 5427,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані встановленням позивачем самовільного підключення відповідачем до електромережі оператора системи розподілу, у зв`язку з чим йому здійснені нарахування за необліковану електричну енергію.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом розглянуте клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке міститься у позовній заяві (вх. №2428/23 від 13.09.2023), що обґрунтовано помилковою переплатою позивачем судового збору на суму 5427,61 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" за заявлені позовні вимоги потрібно сплатити 11415,21 грн. судового збору, а фактично сплачено 16842,82 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи оригіналом платіжної інструкції №2977262 від 30.05.2023 на суму 16842,82 грн., з відміткою банку про зарахування коштів 30.05.2023, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2023 відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.10.2023, встановлені строки відповідачу - на подання відзиву на позов і позивачу - на подання відповіді на відзив та задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке міститься у позовній заяві (вх. №2428/23 від 13.09.2023).

У судове засідання 31.10.2023 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 підготовче засідання суду відкладено на 12.12.2023, встановлені строки відповідачу - на подання заперечень на відповідь на відзив та позивачу - на подання відповіді на відзив.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №5192/23 від 05.12.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 задоволено клопотання позивача (вх. №5192/23 від 05.12.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.12.2023 шляхом відеоконференції з`явилась представниця позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом поштовим зв`язком на належну адресу місцезнаходження, кореспонденція суду отримана відповідачем, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом відстеження поштового відправлення.

У судовому засіданні 12.12.2023 суд дійшов висновку про продовження сторонам строків подання заяв по суті справи, відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та пропорційності господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 16.01.2024.

У судове засідання 16.01.2024 шляхом відеоконференції з`явилась представниця позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом поштовим зв`язком.

У судовому засіданні 16.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов (вх. №2428/23 від 13.09.2023) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представниці Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - Іваненко Ірини Петрівни надійшло клопотання (вх. №509 від 17.01.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідного клопотання. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 221, статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом також переглянуто клопотання позивача (вх. №5192/23 від 05.12.2023) про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 126, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (вх. №509 від 17.01.2024) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 30.01.2024 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

2. Провести судове засідання у справі №910/12218/23, що призначене на 30.01.2024 о 16:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №910/12218/23 - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код ЄДРПОУ 41946011) - Іваненко Ірина Петрівна (ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Попередити учасника справи щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд клопотання.

Суддя С.О. Саванчук