Ухвала
від 19.01.2024 по справі 911/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/151/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вертикаль» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79-Б, ідентифікаційний код 33967875)

2) Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 4)

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.01.2024 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Вертикаль», Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, в якій просить суд

визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 із ТОВ «Фірма Вертикаль» з 20 жовтня 2023 року;

зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника (директора) ТОВ «Фірма Вертикаль» Менчака О.О.;

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 6 056,00 грн.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Позивачем відповідачами у справі визначено ТОВ «Фірма Вертикаль» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Відповідно до частини 1 ст. 45 ГПК УКраїни сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1, 5 ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Відповідно до ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивач, всупереч положенням статті 162 ГПК України не зазначив ідентифікаційний код відповідача 2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Додатково суд вказує позивачу про те, що відповідно до ст.ст. 2, 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів не належать справи про встановлення фактів, а вимога про визнання трудових відносин припиненими не є тотожною вимозі про припинення трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка 1) містить ідентифікаційний код відповідача 2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради, та 2) у якій визначитися із застосованим способом захисту права.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала підписана 19.01.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Дата ухвалення рішення19.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116415558
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання трудових відносин припиненими

Судовий реєстр по справі —911/151/24

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні