Рішення

від 15.01.2024 по справі 914/3609/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024Справа № 914/3609/23

За позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівдо відповідача:Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол», м. Львівпро:стягнення боргу Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідачів:не з`явилися.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі Позивач, АТ «Львівгаз») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» (надалі Відповідач, ВАТ «Львівпокізол») про стягнення боргу.

Ухвалою від 14.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 15.01.2024.

У судове засідання 15.01.2024 позивач не забезпечив явку повноважного представника. Позивач та його представник мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», а ухвалу від 14.12.2023 доставлено їм в електронні кабінети 14.12.2023, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що сторона позивача була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач також не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 15.01.2024. Поштове відправлення №0600069781273, яким на його юридичну адресу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, отримане ВАТ «Львівпокізол» 18.12.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1; п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи 15.01.2024, враховуючи відсутність повідомлення ними про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (оператор ГРМ) та відповідачем (споживач) укладено Договір розподілу природного газу на умовах типового №09420084KFAP016 від 01.01.2016, шляхом підписання останнім заяви-приєднання.

Як стверджує позивач, на виконання зобов`язань за договором він надав послугу із розподілу газу за період з травня 2022 року по серпень 2023 року на загальну суму 17`076,96 грн. Разом з цим, відповідач не оплатив вартості наданих послуг та ухиляється від підписання Актів надання послуг, які направлялись на його адресу засобами поштового зв`язку.

Зважаючи на це, позивач просить стягнути із відповідача 17`076,96 грн. заборгованості у судовому порядку.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 затверджено форму і зміст Типового договору розподілу природного газу (надалі Постанова №2498).

Згідно із положеннями Постанови №2498 типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1.).

Згідно із п. 1.2. Постанови №2498 умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494.

Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання (п .1.3. Постанови №2498).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач приєднався до умов вказаного вище Типового договору, шляхом підписання заяви-приєднання №09420084KFAР016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). Зі змісту цієї заяви вбачається, що ВАТ «Львівпокізол» присвоєно персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку природного газу: 56ХО0000084КF000.

У Додатку №4 до Договору сторони погодили Розрахунок втрат і витрат природного газу, перелік точок комерційного обліку споживача.

Відповідно до умов Договору позивач (оператор ГРМ) зобов`язується надати відповідачу (споживачу) послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п. 2.1. Договору).

Обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ (п. 2.2. Договору).

Згідно із п. 6.8. Договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

На підтвердження надання відповідачу послуг з розподілу природного газу за Договором за період з травня 2022 року по серпень 2023 року включно на загальну суму 17`078,31 грн. позивачем надано суду копії таких Актів надання послуг:

- №ЛВЯ82048527 від 31.05.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82059304 від 30.06.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82070070 від 31.07.2022 на суму 1`414,34 грн.;

- №ЛВЯ82082415 від 31.08.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82093215 від 30.09.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82107709 від 31.10.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82118970 від 30.11.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ82128449 від 31.12.2022 на суму 1`414,37 грн.;

- №ЛВЯ83008210 від 31.01.2023 на суму 720,43 грн.;

- №ЛВЯ83014068 від 28.02.2023 на суму 720,41 грн.;

- №ЛВЯ83023609 від 31.03.2023 на суму 720,43 грн.;

- №ЛВЯ83038248 від 30.04.2023 на суму 720,41 грн.;

- №ЛВЯ83047446 від 31.05.2023 на суму 720,43 грн.;

- №ЛВЯ83058408 від 30.06.2023 на суму 720,43 грн.;

- №ЛВЯ83071070 від 31.07.2023 на суму 720,41 грн.;

- №ЛВЯ83077555 від 31.08.2023 на суму 720,43 грн.

Судом встановлено, що перелічені вище акти підписані в односторонньому порядку представником АТ «Львівгаз» та скріплені печаткою лише позивача. Підписи повноважного представника відповідача та печатка останнього на них відсутні.

Як стверджує позивач, ВАТ «Львівпокізол» ухиляється від підписання актів надання послуг, що стосуються спірного періоду, у зв`язку із чим такі 23.11.2023 було надіслано на юридичну адресу відповідача. Відповідна обставина підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист №0505130884428, фіскального чеку від 23.11.2023 та списку згрупованих відправлень від 23.11.2023.

Судом встановлено, що поштове відправлення №0505130884428 отримане відповідачем 29.11.2023, що підтверджується трекінгом із офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Разом з цим, із дати отримання актів надання послуг відповідач їх не підписав, як і не висловлював жодних зауважень, заперечень щодо обсягу та вартості наданих позивачем послуг. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.6. Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Судом встановлено, що відповідач своїх обов`язків щодо своєчасної та повної сплати вартості наданих йому послуг із розподілу природного не виконав, що стало підставою для звернення позивачем до суду із позовом про стягнення заборгованості за період з травня 2022 року по серпень 2023 року включно.

За змісту розрахунку позивача вбачається, що ВАТ «Львівпокізол» лише частково сплатило вартість наданих послуг, а саме у розмірі 1,35 грн. Жодних заперечень або доказів перерахування грошових коштів позивачу на виконання умов Договору відповідач до суду не подав. Відтак, загальна сума його заборгованості за Договором становить 17`076,96 грн. (17`078,31 1,35).

Аналогічна сума відображена і у рахунку на оплату №63099675, Акті звіряння взаємних розрахунків за період 01.05.2022 27.10.2023, який підписаний лише позивачем. Перелічені документи також надсилалися відповідачу засобами поштового зв`язку та залишилися без належного реагування.

Позивач надсилав відповідачу досудове повідомлення №ЛГ-18181/01-23 від 27.10.2023, у якому зазначав про наявність боргу та вимагав його сплатити. Разом з цим, оскільки жодних дій зі сторони ВАТ «Львівпокізол» вчинено не було, АТ «Львівгаз» звернулося до суду із цим позовом.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 633 ЦК України визначено, зокрема, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (оператор ГРМ) та відповідачем (споживач) укладено Договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), типова форма якого затверджена Постановою №2498, шляхом підписання останнім заяви-приєднання №№09420084KFAР016 від 01.01.2016.

За своєю правовою природною означений договір належить до категорії договорів про надання послуг та кваліфікується як публічний договір приєднання

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (надалі Кодекс ГРМ) передбачено, що договір розподілу природного газу це правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Зі змісту умов Договору випливає, що факт надання послуг має підтверджуватися підписаними між сторонами актами наданих послуг.

Як стверджує позивач, за період з травня 2022 року по серпень 2023 року включно він надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 17`078,31 грн. На підтвердження цих доводів ним надано суду Акти надання послуг, які після їх надсилання відповідачу не були підписані споживачем.

Досліджуючи питання щодо надання/ненадання позивачем послуг за Договором, суд звертає увагу на те, що договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Згідно із пунктом 3 глави 3 розділу І Кодексу ГРМ для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові, та суміжні суб`єкти ринку природного газу, які фізично підключені до ГРМ, забезпечуються цілодобовим доступом до ГРМ та можливістю розподілу (переміщення) природного газу ГРМ у порядку, визначеному в розділі VI цього Кодексу.

Отже, з моменту укладення між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу, за наявності фізичного підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі, оператором ГРМ здійснюється надання споживачу послуг з розподілу природного газу.

Газорозподільна система функціонує за принципом постійної та безперебійної наявності в системі газопостачання природного газу, який переміщується під тиском.

Вказані вище правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №922/1703/20.

Фактичний розподіл природного газу для потреб споживача здійснюється оператором ГРМ у загальному потоці природного газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача (пункт 2 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №2080 від 07.10.2019 внесено зміни до Кодексу ГРМ та Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015, відповідно до яких з 01.01.2020 запроваджено новий порядок розрахунків за послугу з розподілу природного газу, зокрема, змінено принцип визначення величини потужності для споживачів природного газу та здійснено перехід від приєднаної потужності до замовленої, яка розраховується відповідно до вимог Кодексу ГРМ виходячи із об`ємів споживання об`єктів споживачів за попередній газовий рік.

Згідно з абзацом 6 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ газовий рік період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року;

Відповідно до положень глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, починаючи з 01.01.2020 розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, яка визначається оператором ГРМ, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.

У своєму розрахунку позивач вказує, що річна замовлена потужність об`єкта споживача на 2022 рік становить 8`369,03 м3 (травень, червень, серпень-грудень: по: 697,42 м3, липень: 697,41 м3), а у 2023 році 4`262,83 м3 (січень, березень, травень, червень, серпень: по 355,24 м3, лютий, квітень, липень: по 355,23 м3).

Зважаючи на це, враховуючи фізичне підключення об`єкта споживача до газорозподільної мережі у спірному періоді, наявність укладеного між сторонами договору розподілу природного газу, який не припинено, а також враховуючи те, що відповідач не довів, що ним подавались або заява про припинення користування природним газом, або уточнена заявка на величину річної замовленої потужності, суд дійшов висновку про надання позивачем послуг з розподілу природного газу за спірний період на загальну суму 17`078,31 грн. та існування у відповідача обов`язку оплатити вартість таких послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.6. Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач своїх обов`язків щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих йому послуг із розподілу природного газу не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 17`076,96 грн.

Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати вказаної суми відповідачем до суду подано не було, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовної вимоги АТ «Львівгаз» про стягнення основного боргу та наявність підстав для її задоволення у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана АТ «Львівгаз» за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на це, при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2`147,20 грн. Вказана сума визначена з урахуванням коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору (2`684,00 х 0,8).

Оскільки у справі №914/3609/23 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд доходить висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2`147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 42, 46, 73, 74, 76-80, 123, 124, 126, 129, 222, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол» (79020, м. Львів, вул. Підголоско, буд. 4; код ЄДРПОУ 00292735) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42; код ЄДРПОУ 03349039) 17`076,96 грн. основного боргу та 2`147,20 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024.

СуддяКрупник Р.В.