Ухвала
від 18.01.2024 по справі 914/3221/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2024 р. Справа № 914/3221/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Укроргсинтез, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Багенбор, с. Горбків, Червоноградський р-н, Львівська обл.

про стягнення збитків

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Укроргсинтез, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Багенбор, с. Горбків, Червоноградський р-н, Львівська обл. про стягнення 257 677,73грн. збитків. Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3865,17грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 23.11.23 на 11:30 год. Рух справи в ухвалах суду.

15.11.2023 року через систему Електронний суд надійшло клопотання від представника позивача Мухіної Надії Василівни за вх.№27915/23 про участь у судовому засіданні 23.11.2023 року на 11год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке судом задоволено ухвалою суду від 17.11.2023 року.

13.12.2023 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання за вх.№30590/23 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості подання суду заяви про затвердження мирової угоди.

Судове засідання 14.12.2023 не відбулося у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 14.12.2023 року розгляд справи призначено на 18.01.2024 року на 10:50 год.

29.12.2023 року від позивача та відповідача на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла спільна заява б/н від 04.12.2023 року за вх.№5195/23 про затвердження мирової угоди та повернення позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору.

В судове засідання 18.01.2024 року позивач та відповідач явку представників не забезпечили, були повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа.

У поданій заяві, як позивач так і відповідач просять затвердити мирову угоду у справі №914/3221/23 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/3221/23, що перебуває у провадженні

Господарського суду Львівської області

04 грудня 2023 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «УКРОРГСИНТЕЗ», надалі Позивач (02094, місто Київ, вулиця Черчилля Вінстона, будинок 85; ідентифікаційний код 31607028) в особі директора Довгополого Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, та

Приватне підприємство «БАГЕНБОР», надалі Відповідач (80039, Львівська область, Червоноградський район, село Горбків, вулиця Зелена, будинок 73, 22, Ідентифікаційний код 36696877) в особі директора Гоневича Руслана Орестовича, який діє на підставі Статуту, разом іменуються - Сторони, дійшли згоди мирно врегулювати спір у справі № 914/3221/23.

06 листопада 2023 року Господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі № 914/3221/23 про стягнення з ПП «БАГЕНБОР» на користь ТзОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ» збитків в сумі 257677,73 грн.

Частинами 1-2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони укладають мирову угоду у справі № 914/3221/23 на викладених нижче умовах:

1. ПП «БАГЕНБОР» визнає вимоги ТзОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ» у справі № 914/3221/23 в сумі 259 610 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 32 коп., у тому числі: 257677 (двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 73 коп. - відшкодування збитків, 1932 (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) гривні 59 коп. - компенсація 50% сплаченого позивачем судового збору.

2. ПП «БАГЕНБОР» зобов`язується сплатити на розрахунковий банківський рахунок ТзОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ» (IBAN № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ «Укрсиббанк», м. Київ) грошові кошти в сумі 259 610 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 32 коп. частинами, шляхом здійснення 10 (десяти) щомісячних платежів по 25 961 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 04 коп. в строк до 20 числа кожного місяця в період з грудня 2023 року по вересень 2024 року включно.

3. Позивач відмовляється від будь-яких інших вимог до відповідача у справі № 914/3221/23 по договору підряду № 01/06 від 01.06.2021.

4. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, не матимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 914/3221/23.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/3221/23, другий примірник залишається у Відповідача, третій примірник - у Позивача.

12. У випадку невиконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Укроргсинтез (код ЄДРПОУ 31607028, 02094, місто Київ, вулиця Черчилля Вінстона, будинок 85, IBAN № НОМЕР_1 (UAН) в АТ «Укрсиббанк», м. Київ)

Підпис директора ТзОВ Укроргсинтез

Довгополий Сергій Іванович

Відповідач:

Приватне підприємство Багенбор (код ЄДРПОУ 36696877, 80039, Львівська область, Червоноградський район, село Горбків, вулиця Зелена, будинок, 73, 22)

Підпис директора ПП Багенбор

Гоневич Руслан Орестович

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що директор позивача та директор відповідача у справі діють у межах наданих повноважень та у п. 6 укладеної між сторонами мирової угоди встановили, що наслідки затвердження судом мирової угоди по справі, сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до заяви (вх.№5195/23), суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробниче підприємство Укроргсинтез (позивача у справі) та Приватного підприємства Багенбор (відповідача у справі) від 04.12.2023 (вх.№5195/23) про затвердження мирової угоди задоволити.