Ухвала

від 19.01.2024 по справі 915/1079/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 січня 2024 року Справа № 915/1079/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/1079/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, e-mail: 14360570@gmail.gov.ua;

до відповідачів:

1) Фермерського господарства Вікторія Люкс Миколаїв,

вул. Нагірна, буд.11, офіс.17, м. Миколаїв, 54007;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 43089 грн. 95 коп. по договору банківського обслуговування від 08.06.2016.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося з позовом до Фермерського господарства (ФГ) Вікторія Люкс Миколаїв та громадянинки ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у сумі 43089 грн. 95 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів, з посиланням на неналежне виконання ФГ Вікторія Люкс Миколаїв зобов`язань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою фермерське господарство від 08.06.2016 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 08.06.2016, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ФГ Вікторія Люкс Миколаїв, як кредитора за договором банківського обслуговування, та громадянки Поливоди, яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 04.05.2018 № Р1525426245614298329, поручився своїм майном за виконання ФГ Вікторія Люкс Миколаїв зобов`язань за договором банківського обслуговування.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1079/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

У суду немає доказів отримання відповідачем-2 ухвали суду від 17.07.2023 року, якою останній повідомлявся про розгляд даної справи, що направлені громадянці Поливоди за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі: вул. Новогригорівка, буд. 20, м. Миколаїв, 57126, оскільки ухвали суду були повернуті поштовою установою з відміткою із закінченням терміну зберігання.

Відповідачем-2 вимоги запропоновані ухвалою суду від 17.07.2023 року не виконано, відзив не надано.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали суду від 17.01.2023 року відповідачу-2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 247-252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити ухвалу суду від 17.17.2023 на адресу відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , з відміткою судова повістка.

2. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.